Вернуться   Дизайнерский форум » ВЕБ-ПРОГРАММИРОВАНИЕ » ASP, Perl, PHP и MySQL

Framework - и class

Обсуждение темы Framework - и class в разделе ASP, Perl, PHP и MySQL, часть категории ВЕБ-ПРОГРАММИРОВАНИЕ; С помощью FW ты можешь сделать все что тебе угодно, а с cms тебе придется считаться с ее функционалом и ее админкой....


Ответ
 
Опции темы
Старый 26.03.2009, 23:53   #11
С помощью FW ты можешь сделать все что тебе угодно, а с cms тебе придется считаться с ее функционалом и ее админкой.
 
Ответить с цитированием
Старый 26.03.2009, 23:53
Ссылки
Старый 27.03.2009, 01:44   #12
Ну так а что мне мешает дописать функционал?
 
Ответить с цитированием
Старый 27.03.2009, 02:28   #13
Nielson, ничего, просто порой CMS своей структурой ограничивает.
 
Ответить с цитированием
Старый 27.03.2009, 03:23   #14
Ну это верно.
А если простыми словами — что такое фреймворк? Просто набор функций?
 
Ответить с цитированием
Старый 27.03.2009, 04:04   #15
Да. Ну, если быть совсем точным, то набор классов.
 
Ответить с цитированием
Старый 27.03.2009, 04:34   #16
deMone, +структура mvc (модель-шаблон-контроллер)
 
Ответить с цитированием
Старый 27.03.2009, 05:45   #17
А он такой большой и полный, что проще использовать его, чем писать свой?
 
Ответить с цитированием
Старый 27.03.2009, 10:04   #18
Nielson, чтобы написать хороший фреймворк, надо постараться. Нужно придумать отличную структуру, и сделать прекрасную реализацию. ИМХО, нет смысла этим заниматься, потому что есть уже сто раз проверенные, отточенные почти до совершенства фреймворки.

Это как в написании игр. Есть всякие гейммейкеры (аналоги CMS), а есть графические и физические движки, например HGE (аналоги фреймворков). Смысл писать свою CMS есть, потому что, в любом случае, нормального программиста любая CMS полностью устраивать не будет. А вот для написания своей CMS можно использовать готовый фреймворк, что значительно облегчит работу. Написание своего фреймворка действительно имеет смысл только для тренеровки.
 
Ответить с цитированием
Старый 27.03.2009, 12:11   #19
Ну теперь примерно понятно ))
А кто-нибудь расскажет в двух словах — почему ООП лучше процедурного кодинга?
Только не надо про парадигмы — я насмотрелся на кодеров, которые дрочили на свой красивый ооп-шный код, но при этом по пол-года проекты сдавали.
 
Ответить с цитированием
Старый 27.03.2009, 12:57   #20
Удобность использования.
 
Ответить с цитированием
Старый 27.03.2009, 12:57
Ответ


Опции темы


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
abstract class Object php5user ASP, Perl, PHP и MySQL 8 01.09.2009 09:55
CodeIgniter Framework вопрос Taral ASP, Perl, PHP и MySQL 2 25.02.2008 00:45
class=tabs Intery HTML, CSS, JavaScript 3 12.07.2005 09:19
Есть ли class для onMouseOver... bond HTML, CSS, JavaScript 4 02.10.2003 16:03


Текущее время: 14:03. Часовой пояс GMT +4.

Реклама на форуме Условия размещения рекламы
Биржа ссылок Заработай на сайте!
Тарифный план «Lite»
Место: 1000 Мб
Трафик: неограниченный
Панель управления
Заказать ТП «Lite»
Тарифный план «Normal»
Место: 2000 Мб
Трафик: неограниченный
Поддержка скриптов
Заказать ТП «Normal»
Тарифный план «Profy»
Место: 7000 Мб
Трафик: неограниченный
Поддержка скриптов
Заказать ТП «Profy»
Тарифный план «Места хватит!»
Место: 25 ГБ
Трафик: неограниченный
Поддержка SSI, ssh
Заказать ТП «Места хватит!»
Дизайнерский форум