[Diletant]

Сделали такую. Что не так?

[Diletant]

На суд профессионалов

[Silver]

А зачем одно и тоже выкладывать? Или я что-то непонимаю?

[lsaintl]

Да нормально, внизу только исправьте на "Москва, 1981 г."

[Diletant]

А по существу?

[lsaintl]

По существу - отсутствие дизайна как такового, оргинальной композиции, плохая типографика. С таким же успехом можно в ворде на чистом листе написать название и основные темы содержания и нести в типографию. Напоминают дешевые брошюрки, имевшие хождение в 80-е, 90-е года. Они и сейчас есть?(
И зачем писать какую-то информацию на линии сгибовки???

[lsaintl]

Делал пару лет назад, есть сейчас только скан, так, что много деталей тут не увидеть. Плюс - это пробная версия, где типография накосячила с выходной цветопередачей (переборщили с синей краской) и недоработан шрифтовой блок.

[Mortis]

епта, белый контур... lsaintl, удали и никому не показывай

[Diletant]

И зачем писать какую-то информацию на линии сгибовки???

----

По книжным не ходите - сразу видно. Когда на полке лежит книга, то видно ее название

Добавлено через 53 секунды

Сообщение от lsaintl

Делал пару лет назад, есть сейчас только скан, так, что много деталей тут не увидеть. Плюс - это пробная версия, где типография накосячила с выходной цветопередачей (переборщили с синей краской) и недоработан шрифтовой блок.

Это пример хорошей обложки?

Добавлено через 1 минуту

По существу - отсутствие дизайна как такового, оргинальной композиции, плохая типографика.

Это общий разговор, а не по существу

[lsaintl]

Сообщение от Mortis

епта, белый контур... lsaintl, удали и никому не показывай

Белый контур был оправдан. На выходе была обеспечена читабельность. это главное.

Добавлено через 7 минут

Сообщение от Diletant

По книжным не ходите - сразу видно. Когда на полке лежит книга, то видно ее название

Да, действительно по умолчанию подумал о более тонкой

Сообщение от Diletant

Это пример хорошей обложки?

Я понимаю, что до вашей ей ой как далеко, но мне ll в данном случае на оценку. Имелось ввиду, что в моей работе можно что-то критиковать, в вашей - совершенно нечего, т.к. диза там нуль.