Вернуться   Дизайнерский форум » ХОСТИНГ » Платный хостинг

Тестирование производительности серверов хостинга в фактах и картинках

Обсуждение темы Тестирование производительности серверов хостинга в фактах и картинках в разделе Платный хостинг, часть категории ХОСТИНГ; 12 Апреля страна отмечала День космонавтики и высоких технологий, вот и мы решили тоже написать отчет о Hi-Tech технологиях. Предистория - однажды к ...


Закрытая тема
 
Опции темы
Старый 15.04.2013, 22:56   #1
12 Апреля страна отмечала День космонавтики и высоких технологий,
вот и мы решили тоже написать отчет о Hi-Tech технологиях.

Предистория - однажды к нам обратился клиент, который захотел, чтобы ему подыскали быстрый сервер.
Задача нам показалась интересной, мы написали тестовое приложение для возможности
удаленной проверки быстродействия серверов и хотим показать результаты наших
исследований.

На сегодня в нашей базе данных хранятся результаты замеров 290 серверов хостинга,
в том числе 96 хостингов из Москвы, 33 хостингов из Петербурга,
54 хостингов из Германии, 30 хостингов из Украины.

Из экзотических операционных систем:

Код:
1 сервер  использовал  SunOS,
2 сервера использовали Cloud Linux,
3 сервера использовали Apple Mac OS X.
Из панелей управления хостингом:

Код:
89 серверов используют ISPmanager
27 серверов используют VDSmanager
26 серверов используют cPanel
9  серверов используют DirectAdmin
5  серверов используют Parallels
Распределение серверов по процессорам:

Код:
AuthenticAMD       предлагают 4  хостинга
Intel Atom         предлагают 8  хостингов
Intel Pentium 4    предлагают 4  хостинга
Intel Core(TM)2    предлагают 14 хостингов
Intel Core i3      предлагают 8  хостингов
Intel Core i5      предлагают 6  хостингов
Intel Core i7      предлагают 20 хостингов
Intel Xeon E3-1220 предлагают 6  хостингов
Intel Xeon E3-1230 предлагают 8  хостингов
Intel Xeon E3-1240 предлагают 3  хостинга
Intel Xeon E3-1270 предлагают 4  хостинга
Intel Xeon E5-2620 предлагают 6  хостингов
Intel Xeon E5-2650 предлагают 4  хостинга
Intel Xeon E5335   предлагают 3  хостинга
Intel Xeon E5405   предлагают 3  хостинга
Intel Xeon E5520   предлагают 10 хостингов
Intel Xeon E5620   предлагают 7  хостингов
Intel Xeon X3430   предлагают 3  хостинга
Intel Xeon X3440   предлагают 6  хостингов
Intel Xeon X3470   предлагают 3  хостинга
Для эмуляции физического сервера были использованы следующие типы виртуализации:

Код:
5  серверов используют Bochs
3  сервера  используют Hyper-V
5  серверов используют KVM
12 серверов используют OpenVZ
3  сервера  используют Parallels
6  серверов используют Qemu
2  сервера  используют VirtualBox
4  сервера  используют Virtuozzo
11 серверов используют VMware
3  сервера  используют Xen
Выбор тарифного плана для тестирования:

Если у хостера был специальный тарифный план для CMS Bitrix,
тогда выбирался именно этот тариф, при его отсутствии выбирался
VIP-тариф, если у хостера был разрешен тестовый вход на этом плане,
если первых два тарифа отсутствовали, тогда выбирался тарифный план
с возможностью установки данной CMS по заверениям хостера , так как
финальное тестирование производилось на уже установленном сайте 1С-Битрикс: Бизнес,
с дефолтовыми настройками в режиме Демо-сайт для разработчиков

http://img13.imageshost.ru/img/2013/...991a_small.png

через панель монитора производительности,
так как считается, что эта CMS требовательна к качеству хостинга,
и после того, как работа сервера хостинга будет проверена на этой
CMS, все остальные должны работать без проблем !
Если данную CMS не удавалось установить из-за наличия проблем у хостера,
тогда производилось более грубое экспресс-тестирование.

Технические параметры серверов замерены sysinfo,
по возможности все отчеты показаны без персональной информации,
чтобы исключить возможность идентификации хостинга,
и чтобы не возникало каких-либо обид и обвинений в предвзятости,
показаны только фактические цифры и параметры.

По сравнению с предыдущим отчетом, в нашем рейтинге произошли небольшие изменения,
сервера были подобраны для тестирования в одном ценовом диапазоне.

CMS Bitrix - идеальный инструмент для тестирования, много мелких файлов и большое количество
таблиц в базе данных практически не оставляют никаких шансов на победу для маломощных серверов.
Таким образом, были выявлены 4 абсолютных победителя, которые сумели по внутреннему тесту Битрикс
набрать более 60 баллов.
Итак - распределение серверов хостинга по производительности на 12 Апреля:

Первое место по производительности - сервер виртуального хостинга из Германии

http://bitrix.studio-seo.org/images/Bitrix_6320.png

Фрагмент вывода параметров SysInfo самого производительного сервера ( виртуальный хостинг, Германия )

http://studio-seo.org/images/Ubuntu_raid6.png

Второе место по производительности - выделенный сервер из Н.Новгорода

http://bitrix.studio-seo.org/images/Bitrix_6254.png

Фрагмент вывода параметров SysInfo выделенного сервера из Н.Новгорода

http://studio-seo.org/images/CentOS_nn_6254.png

Третье место по производительности - выделенный сервер из Москвы

http://bitrix.studio-seo.org/images/Bitrix_6065.png

Фрагмент вывода параметров SysInfo выделенного сервера из Москвы

http://studio-seo.org/images/CentOS_msk_6065.png

Четвертое место по производительности - выделенный сервер из Киева

http://bitrix.studio-seo.org/images/Bitrix_6044.png

Фрагмент вывода параметров SysInfo сервера с быстрым одиночным диском ( выделенный сервер, Украина )

http://studio-seo.org/images/CentOS_ssd.png

Замыкает список снизу сервер виртуального хостинга из Петербурга

http://bitrix.studio-seo.org/images/Bitrix_312.png

Фрагмент вывода параметров SysInfo самого медленного сервера ( виртуальный хостинг, Петербург )

http://studio-seo.org/images/FreeBSD_spb_slow_312.png

Что можно сказать по результатам тестирования?

Реклама, реклама и еще раз реклама ...

1 - Практически ни у одного из хостеров, у которых был отдельный тарифный план под CMS Bitrix,
и которые указывали цифры производительности сайта Битрикс,
по факту полученные цифры в панели производительности не совпадали,
хостеры завышали себе баллы , как минимум от 10 до 30.

2 - Практически каждый хостер пишет на своем сайте. что использует качественное брендовое оборудование.
Фактически, из 290 серверов, всего восемь серверов были представлены под маркой Supermicro,
шесть серверов HP ProLiant, шесть серверов ASUSTeK Computer Inc. , шесть серверов Intel Corporation,
один сервер Dell Inc., три сервера Apple Inc., два сервера Micro-Star International Co.,Ltd, один сервер ASRock Incorporation.
На тестирование были представлены сервера с годами выпуска 2007-2012.

3 - Дисковая система - самое узкое место у всех хостеров.

Даже дисковый массив RAID10 не спасает ситуацию, вот пример конфигурации сервера виртуального хостинга из Петербурга

http://studio-seo.org/images/Debian_non_cpu_raid10.png

На этом сервере включен запрет на определение параметров CPU, кроме этого, из-за версии PHP,
нам не удалось установить Битрикс, поэтому показываем только результаты экспресс-теста.

Контроллеры типа MegaRAID SAS были установлены на 8 серверах,
вот примеры самых быстрых конфигураций.

Первое место по производительности в категории SAS - выделенный сервер из Москвы

http://bitrix.studio-seo.org/images/Bitrix_5445.png

Фрагмент вывода параметров SysInfo выделенного сервера из Москвы

http://studio-seo.org/images/CentOS_dc_msk_fast.png

Второе место по производительности в категории SAS - сервер виртуального хостинга из Петербурга

http://bitrix.studio-seo.org/images/Bitrix_4249.png

Фрагмент вывода параметров SysInfo сервера виртуального хостинга из Петербурга

http://studio-seo.org/images/Gentoo_lsi_sas.png

хотя аналогичный сервер виртуального хостинга из Москвы

http://studio-seo.org/images/Scientific_sas.png

показал очень скромные результаты производительности

http://bitrix.studio-seo.org/images/Bitrix_607.png

а на другой аналогичный сервер виртуального хостинга из Москвы

http://studio-seo.org/images/Debian_sas.png

нам даже не удалось установить Битрикс из-за потрясающей скорости работы MySQL

На дисковом массиве RAID6 нам также не удалось получить приемлемых результатов,
вот конфигурация сервера хостинга из Москвы

http://studio-seo.org/images/CentOS_6_raid6.png

Показатели в панели производительности Битрикс довольно скромные

http://bitrix.studio-seo.org/images/Bitrix_1758.png

Таким образом, пять первых мест по внутреннему тесту Битрикс - скорость файловой системы,
на сегодня выглядят так :

Код:
1 - 28 674 файловых операций в секунду
http://bitrix.studio-seo.org/images/Bitrix_3012+.png

Код:
2 - 20 672 файловых операций в секунду
http://bitrix.studio-seo.org/images/Bitrix_1352.png

Код:
3 - 19 497 файловых операций в секунду
http://bitrix.studio-seo.org/images/Bitrix_1915.png

Код:
4 - 18 188 файловых операций в секунду
http://bitrix.studio-seo.org/images/Bitrix_5445.png

Код:
5 - 18 073 файловых операций в секунду
http://bitrix.studio-seo.org/images/Bitrix_6044.png

Как видно из полученных тестов, интегральная оценка производительности сервера
зависит не только от качества дисковой системы.

По результатам экспресс-теста на
замере быстродействия файловой системы
при создании 1000 мелких текстовых файлов
три первых места заняли следующие сервера:
Первое место занимает выделенный сервер из Н.Новгорода

Код:
OS version                = CentOS release 6.3 (Final)
RAID controller           = Intel Corporation 6 Series/C200 Series Chipset Family SATA
Time to create 1000 files = 0.04 sec
http://studio-seo.org/images/CentOS_nn_6254.png

Второе место занимает выделенный сервер из Киева

Код:
OS version                = CentOS release 6.3 (Final)
RAID controller           = Intel Corporation 6 Series/C200 Series Chipset Family SATA
Time to create 1000 files = 0.05 sec
http://studio-seo.org/images/CentOS_ssd.png

Третье место делят два сервера :
выделенный сервер из Москвы

Код:
OS version                = CentOS release 6.4 (Final)
RAID controller           = Intel Corporation 82801 SATA Controller [RAID mode]
Time to create 1000 files = 0.06 sec
http://studio-seo.org/images/CentOS_msk_6065.png

и сервер из Латвии

Код:
OS version                = CentOS release 6.4 (Final)
RAID controller           = LSI Logic / Symbios Logic SAS1068 PCI-X Fusion-MPT SAS
Time to create 1000 files = 0.06 sec
http://studio-seo.org/images/CentOS_lv.png

Самое низкое быстродействие диска продемонстрировал сервер хостинга из Москвы

Код:
OS version                = SunOS 5.10
RAID controller           = Unknown
Time to create 1000 files = 33.29 sec
http://studio-seo.org/images/SunOS_hdd_slow.png

4 - Размер оперативной памяти.
Чемпион в этом плане - сервер виртуального хостинга из Петербурга с размером RAM 384 Gb.

http://studio-seo.org/images/Ubuntu_384Gb.png

Среди минимальных конфигураций размер памяти 256 Мб используют , например виртуальные сервера,
пример такой конфигурации:

http://studio-seo.org/images/CentOS_vds_256M.png

5 - Быстродействие баз данных MySQL
Пять первых мест по внутреннему тесту Битрикс - скорость чтения из базы данных
на сегодня выглядят так :

Код:
32 193 запросов на чтение в секунду
http://bitrix.studio-seo.org/images/Bitrix_6254.png

Код:
29 537 запросов на чтение в секунду
http://bitrix.studio-seo.org/images/Bitrix_6320.png

Код:
28 065 запросов на чтение в секунду
http://bitrix.studio-seo.org/images/Bitrix_5960.png

Код:
27 405 запросов на чтение в секунду
http://bitrix.studio-seo.org/images/Bitrix_6044.png

Код:
26 010 запросов на чтение в секунду
http://bitrix.studio-seo.org/images/Bitrix_4056.png

По результатам экспресс-теста на
замере быстродействия при создании
таблиц в базе данных
три первых места заняли следующие сервера:
Первое место занимает выделенный сервер из Москвы
Код:
46311 запросов в секунду
http://studio-seo.org/images/CentOS_msk_6065.png

Второе место занимает выделенный сервер из Германии
Код:
40010 запросов в секунду
http://studio-seo.org/images/Ubuntu_mysql_fast.png

Третье место занимает выделенный сервер из Петербурга
Код:
35759 запросов в секунду
http://studio-seo.org/images/CentOS_dc_spb_amd.png

В конце списка по производительности сервер виртуального хостинга из Москвы

http://studio-seo.org/images/Debian_mysql_slow.png

6 - Качество канала связи, оценивалось по трем показателям:
6.1 - Ping до поисковой системы Яндекс, показывает расстояние до Яндекса в мс.
Самый близкий к Яндексу сервер имеет такие технические характеристики:

http://studio-seo.org/images/CentOS_msk_ping_0.png

Замерить пинг до Яндекса нам не удалось, потому что данный сервер подключен
к высокоскоростной магистрали передачи данных (20Gb), поэтому показываем
характеристики пинга у другого сервера, который занимает второе место.

http://studio-seo.org/images/Windows_ping_1.png

Самый далекий от Яндекса выделенный сервер из Канады ( 232 мс ) имеет такие технические характеристики:

http://studio-seo.org/images/SysInfo_dc_ca_ping_232.png

Для примера, пинг из Украины до Яндекса может достигать величины более 29 мс

http://studio-seo.org/images/Linux_web_ua_ya_29.png

6.2 - Скорость и ширина канала до поисковой системы Яндекс,
определяется по времени, необходимому для скачивания тестового файла,
расположенному на домене yandex.ru
Самая большая скорость скачивания получена на этом выделенном сервере из Москвы:
Код:
Speed download files from yandex	55,469,477 bytes/sec
http://studio-seo.org/images/CentOS_dc_msk_fast.png

На втором месте по скорости скачивания вот этот сервер виртуального хостинга из Москвы
Код:
Speed download files from yandex	42,417,835 bytes/sec
http://studio-seo.org/images/CentOS_msk_ftp_fast.png

На третьем месте по скорости скачивания выделенный сервер из Петербурга
Код:
Speed download files from yandex	32,777,418 bytes/sec
http://studio-seo.org/images/CentOS_dc_spb_amd.png

Самый узкий канал до системы Яндекс и самая низкая скорость скачивания на сервере из США:

http://studio-seo.org/images/Linux_ftp_slow.png

6.3 - Помехоустойчивость канала связи,
определяется максимальным количеством переданной информации
до появления одиночной ошибки на канале связи.

На первом месте - сервер виртуального хостинга из Питера.
На момент тестирования он сумел передать
Код:
7,608,254,519,139 байт информации без единой ошибки.
Лавры первого места он занимает по достоинству в данной категории

http://studio-seo.org/images/Ubuntu_384Gb.png

Главный вывод, который можно сделать по результатам тестирования:
итоговые показатели производительности сервера зависят от уровня квалификации
персонала, так как в большинстве случаев используя аналогичное оборудование
(Hardware) , итоговые результаты на выходе могут различаться в разы !

Если у кого-то возникли вопросы или предложения , пишите в эту тему, обращайтесь .
 
Старый 15.04.2013, 22:56
Ссылки
Старый 15.04.2013, 22:56
Закрытая тема


Опции темы


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
как усилить качество в мелкоформатных картинках? vova7777 Растровая графика 4 14.10.2006 01:50
параметры width и height в картинках m_Stasuk HTML, CSS, JavaScript 8 16.11.2005 12:58
Тестирование форума RoN Зал дебютантов 23 21.01.2005 00:35
Тестирование Divной верстки viT HTML, CSS, JavaScript 4 23.12.2004 19:32
Тестирование vision Кальянная 8 19.10.2004 18:01


Текущее время: 17:18. Часовой пояс GMT +4.

Реклама на форуме Условия размещения рекламы
Биржа ссылок Заработай на сайте!
Тарифный план «Lite»
Место: 1000 Мб
Трафик: неограниченный
Панель управления
Заказать ТП «Lite»
Тарифный план «Normal»
Место: 2000 Мб
Трафик: неограниченный
Поддержка скриптов
Заказать ТП «Normal»
Тарифный план «Profy»
Место: 7000 Мб
Трафик: неограниченный
Поддержка скриптов
Заказать ТП «Profy»
Тарифный план «Места хватит!»
Место: 25 ГБ
Трафик: неограниченный
Поддержка SSI, ssh
Заказать ТП «Места хватит!»
Дизайнерский форум