[php5user]

Доброго времени суток. Назрел один вопрос. Частенько встречаю конструкцию вида:
<?php
abstract class Object {

}
class Class1 extends Object {
// Что-либо
}
class Class2 extends Object {
// Что-либо
}
?>
Собственно сам вопрос. Зачем присваивать всем классам один родительский класс Object и тем более делать его абстрактным? Всем спасибо.

[Асмодиан]

походу это привет из C...
В принципе необязательно совсем.
Хотя по мне так удобнее. всегда можно в Object напихать какой-нибудь хренотени, которая тебе потом понадобится во всех классах. А абстрактный он потому, что тебе экземпляры его не нужны

[php5user]

походу это привет из C...
В принципе необязательно совсем.
Хотя по мне так удобнее. всегда можно в Object напихать какой-нибудь хренотени, которая тебе потом понадобится во всех классах.

В том и дело, что класс Object абсолютно пуст. Может между свойствами и методами классов, которые наследуют класс Object, будет особая взаимосвязь? Хотя, честно говоря, я этого никак не ощутил.

А абстрактный он потому, что тебе экземпляры его не нужны

Почему нельзя использовать просто class, а не abstract class? Я же не собираюсь создавать экземпляры. Может дело в памяти?

[Scroll]

Почему нельзя использовать просто class, а не abstract class? Я же не собираюсь создавать экземпляры. Может дело в памяти?

А еще можно не использовать private, protect, public, пространства имен и еще много всего.

Вообще abstract используется на всякий случай. Особенно, если пишется библиотека для использования сторонними разработчиками.

[php5user]

private, protect, public,

Если я не ошибаюсь, protected.

пространства имен

Разработчики отказались от поддержки этой возможности.

А еще можно не использовать private, protect, public, пространства имен и еще много всего.

Нет. Это все-таки переборщил ты. Ни разу не обходился без модификаторов доступа public, private, protected, static. Но abstract.

Вообще abstract используется на всякий случай. Особенно, если пишется библиотека для использования сторонними разработчиками.

Ну как это на всякий случай? Неужели сам так думаешь?

И все же - зачем присваивать всем классам один родительский класс Object и тем более делать его абстрактным?

[Асмодиан]

php5user, вы меня не совсем правильно поняли.
Я говорил: "всегда можно в Object напихать какой-нибудь хренотени". это значит, что тем самым мы закладываемся на будущее. Ну вдруг нам понадобиться чтото общее для всех классов дописать. А польза от abstract не меньшая, чем от private/protected.... Некоторые языки вообще запрещают определять абстрактные функции в неабстрактных классах, и php в их числе. Видимо разработчики именно под эту возможность и закладывались...

[Scroll]

php5user, сколько раз я сам пользовался классами без использования модификаторов доступа. Без них спокойно можно прожить. В принципе, как и без ООП, реализовав подобие ООП в структурном языке.
Если ты точно знаешь, что не будешь создавать объекты какого-то класса, то лучше этот класс пометить как обстрактный.

http://docs.php.net/manual/ru/langua....rationale.php
Не нашел на php.net информации, что разработчики отказались от пространств имен.

[php5user]

Вообщем, конкретизировано это звучит так:

1. Абстрактные классы чаще всего используются для создания семейства объектов, обладающих единым интерфейсом.
2. Также они используются, когда нужно запретить создание объекта некоторого класса.

Считаю пункт 1 более вероятным для ситуации с "abstract class Object".

Всем спасибо.

[Scroll]

php5user, собсна, Асмодиан это и говорил.