[Argon]

Приветствую творцов облика глобальной сети)

В данном топике мне хотелось бы поднять вопрос безопасности Интернета. Это проблема. Проблема насущная и угрожающая как нам самим, так и нашим знакомым, друзьям, родственникам..детям в конце концов, как самой незащищенной и подверженной влиянию категории пользователей.

Для начала выложу комплекс мыслей с которого было положено начало проекта...

"Я думаю ни для кого не секрет, что в интернете огромное количество не добропорядочных ресурсов и информационного хлама, абсолютно непроверенной и недостоверной информации. Зачастую путешествие по просторам глобальной сети угрожает безопасности компьютера и нервам пользователя.
Про соблюдение законов каких либо стран остаётся только промолчать.

Для более-менее успешного виртуального серфинга необходим весьма солидный, многолетний опыт, попытки новичков интернет мира часто заканчиваются раздраженными криками, подобными "здесь можно найти всё что угодно, кроме того что ищешь", "глобальная помойка" итд.

Почему? Ответ прост. Опытный пользователь глобальной сети знает не малое количество надежных ресурсов, прекрасно пользуется поисковыми системами, имеет хороший антивирус с файерволом, а при посещение нового сайта, или при виде баннера/ссылки на него способен на глаз определить, подозрителен/не подозрителен (насколько подозрителен), надежен/ненадежен, где и как найти подвох и что ни в коем случае ни стоит делать. Новичок этого не знает, да и знать не может.

Но как бы там ни было, мошенники, хакеры, просто вредители "ради интереса" - постоянно совершенствуются и их число растет, представляя угрозу любому.

Многих интернет привлекает именно своей хаотичностью и анархией, но как бы там ни было, везде должна быть некоторая упорядоченность.

Что может сделать для этого один пользователь всемирной паутины? В принципе ничего. Единственное - он вполне может рассказать о тех ресурсах которым доверяет и они проверенны им лично.

Что может сделать группа пользователей? Она может поддерживать ресурс, ориентированный на оценку надежности веб-сайтов и, в зависимости от своего размера, внести немалый вклад.

Несколько подобных проектов есть, существуют они как не профильные направление ряда порталов. Впрочем, работают они в первую очередь для обеспечения безопасности своих пользователей и не выходят за рамки этого + оценивают узко специализированно(к примеру финансовая репутация), либо предоставляют возможность комментировать ресурс, не проверяя сами комментарии, где в итоге содержится больше спама, флуда итп, чем полезной информации.

Отталкиваясь от всего этого и глядя на Википедию, действительно великий, при этом некоммерческий проект, создаваемый обычными пользователями глобальной сети и небольшой группой изначально работавших за идею людей.

Надежность, бесплатность, доступность для редактирования любому зарегистрированному пользователю, колоссальные объемы информации и что самое важное её достоверность, зачастую, за счет охвата многих точек зрения, достоверность и полнота информации превышающая открытые бумажные источники.

Так вот, переварив все это, в моей голове возникла мысль о создании подобного Википедии ресурса, а точнее сообщества людей независимо оценивающего достоверность, надежность, безопасность, качество веб-сайтов... "

На данный момент проект прошел стадию первоначально планирования.

1. Была отброшена идея использования движка Википедии(хотя основной принцип сохраняется).

2. Проанализированы и в процессе долгих споров(форум Виртономики) признанны нерентабельны мысли о возможной оценке ресурса не пользователями, а группой профессионалов.

3. Определенны основная идея и название ресурса - Сетевая Безопасность(Web Safety).

4. Продуман функционал и составлен технический плане реализации(на данный момент ведется разработка).

Функционал строится на совмещение плагина(встраиваемого в браузер и выводящего общую оценку слева от адресной строки) с каталогом ресурсов.
Последний будет обладать несколькими элементами навигации(обычная форма каталога + поиск + теги + топы).

Оценка пользователем планируется максимально упрощенной, переход посредством клика на плагин и голосование по ряду рейтингов. Процесс займет пару секунд.

5. Был найден мощный западный конкурент, похожее сообщество с несколькими миллионами пользователей, впрочем его ориентированность на рунет минимальна, без знания англ. языка затруднительно использовать даже основные функции.
Данное неприятное "открытие" дало решительный толчок к дальнейшей модернизации и ускоренному развитию)

Впрочем не буду углубляться в описание, это займет немало времени и по большому счету не нужно. На период разработки был создан временный ресурс(без акцента на качество, просьба это учесть), с целью проведения конференции и доработки идей. http://web-safety.info (форум).

Собственно главное, перейду к цели создания топика.
(Хотелось бы поблагодарить дочитавших до этого момента, я надеюсь что Сетевая Безопасность достойна вашего внимания.)

На данный момент команда ресурса укомплектована программистами, но с профессиональными веб дизайнерами - проблема. Хотелось бы пригласить Вас присоединится к команде разработчиков Сетевой Безопасности.

С уважением,
Иван

[Mortis]

на интернет распространяется гражданский и уголовный кодекс, но от недостатка ума никто никого не защитит

[74ivan74]

Они хотят того же, что и я!

Просто стесняются конкретно сказать.

[Argon]

Mortis, ну а сами Вы как оцените эффективность распространение гражданского и уголовного кодекса на Интернет?

По поводу глупости трудно не согласится, но многие банально не знают откуда ждать угрозы(новички, дети), да и мошенники не стоят на месте, инновационные схемы могут угрожать и опытным пользователям.

+Подобный ресурс позволит без труда подбирать лучшие ресурсы в интересующей отрасли.

Да что там говорить, банально осуществляя поиск сразу же видеть - опасен/безопасен ресурс, а не самостоятельно оценивать, что во первых риск, во вторых время, в третьих зачастую "гадание на кофейной гуще" - безусловно куда как приятнее и удобнее.

74ivan74, не совсем, мы предлагаем членство в команде портала. Это огромная разница.

+ СБ необходим хороший дизайнер, любителей(где дизайн побочное направление) у нас 2-е.

[74ivan74]

Сообщение от Argon

Да что там говорить, банально осуществляя поиск сразу же видеть - опасен/безопасен ресурс

...
У меня Opera предупреждает.
Я тоже, могу членство предложить

[Argon]

74ivan74, опера оценивает ресурсы по одному критерию(вирусная безопасность), а проверка осуществляется роботом в автоматическом режиме. Подобная проверка осуществляется многими ресурсами и программами.

У нас же предполагается оценка по следующим рейтингам:


Общий - среднее от основных рейтингов.

Основные:

1) Безопасность для детей.
2) Вирусная безопасность.
3) Наличие/Отсутствие раздражающей рекламы. (рекламозахламление)
4) Достоверность информации.
5) Качество, надежность коммерческих услуг.
6) Контингент пользователей.
7) Качество технической поддержки, администрирования, модерации ресурса.

Второстепенные рейтинги(результаты которых не приводятся в плагине):

1) Качество бесплатных сервисов/услуг.
2) Удобство навигации.
3) Дизайн.
4) Современность ресурса.
5) Отсутствие ошибок/багов.

Автоматические рейтинги:

1) Уникальность контента.
2) Тиц и PR.
3) Данные о владельце домена.
4) Месторасположение сервера.

Причем оценка производится живыми людьми.

[74ivan74]

Argon, Вам бы копирайтером работать, хорошо получается.

Добавлено через 2 минуты

Ну, все что Вы предлагаете, уже давно существует, идея не плохая, но смысла я не вижу.

[Niemans]

Достоверность информации.

это как? и это

2) Удобство навигации.
3) Дизайн

[Argon]

74ivan74, где именно существует? Ссылки в студию) Ранее был обнаружен только один подобный ресурс, но он построен немного по другому и ориентирован на англоязычную аудиторию. Самое интересное что при выработке основных идей мы с ними не пересекались, правда реализовали они на полгода раньше.

Оценка безопасности производится многими конечно, но узко ориентированно. А в форме сообществ, построенных на подобной схеме, вообще практически не встречается.

Если Вы о авто-рейтингах, это уже украшение.

Nimans, достоверность, насколько надежна информация на сайте. Другими словами дурят пользователя откровенно желтыми, либо дилетантскими материалами, или нет)

Удобство навигации, насколько комфортно использовать меню, поиск и прочие навигационные элементы ресурса.

Дизайн, качество дизайна.

Оценка по всем рейтингам планируется по десятибалльной шкале.

[Niemans]

Другими словами дурят пользователя откровенно желтыми, либо дилетантскими материалами

и что? у нас демократия.