[MaxSheff]

Взял фото Андрея Разумовского. Оцените.

[Silver]

Неплохо вроде, правда я не профи в этом - щас Mortis прийдет)))

[vitaly-go]

вообщем неплохо, но
микроморщинки стоилобы убрать + больщая под правым глазом
уж оч голубые зрачки
какаято по клоунски накрашена нижняя губа ))
и есть ощущение какогото перешарпа чтоли

[mason1387]

А где ретушь то, больше походит на пропуск через плагин, причем не особо удачно, щеки намазаны будто йодом, мелкие усы над губой которые были еле видны, стали видны еще лучше.

[Diabolos]

все, что нужно, разумовский уже отретушуровал...

[Deli]

без ретуши лучше. ИМХО
и опять гейская раскрасска.

[MaxSheff]

всем спасибо за ответы. на следующий раз учту.

[Vulko]

Честно очень плохо. Было отличное фото. Нужно было исправить ошибки визажиста, потому что макияж положен неровно. В итоге кожа стала старой.
Что получилось - фактура кожи осталась, но теперь она стала разноцветной. Где-то пепельной, где-то желто поносной. Глаза кислотные. Отвратительно нарисованные ресницы (зачем?!). И пальцы рук стали пересвечены. Прежде чем браться за подобную ретуш, нужно изучить немного сам предмет фотографии.

П.С. И еще добрый совет, не нужно сильно увеличивать контраст, и тем более микроконтраст девушек снятых крупным планом. Все недостатки сразу бросаются в глаза, и это не нравится никому, ни фотографу, ни модели, ни зрителю.

[smolevskaja]

С кожей, как мне кажется, вообще никто не работал. Была поставлены задача перекрасить. Согласна по всем пунктам с Vulko
Еще есть момент, что с зеленым что-то перемудрил. румяна от этого вообще какие-то странные стали.

[papajoy]

в чем смысл ретуши уже отретушированной фотографии?? причем это
до вас сделал профессионал.