[letayushaya]

Уж не знаю, где вы тут флуд увидели....

Так-с, про пиксели и пункты уточнили. (надеюсь, все понимают разницу) Если нет, можно прояснить.
Про стандартные шрифты поговорили - очень хочется, чтобы дизайнеры именно их применяли.

Вот еще что надо упомянуть. Частенько при создании макета дизайнеры не обращают внимание на ширину этого самого макета. А ведь этот показатель важен для дальнейшей верстки и дальнейшего нормального отображения сайта в браузере.
1) Чтобы сделать макет для сайта с минимальной (или фиксированной) шириной для отображения в разрешении монитора 1024х768 px (при развернутом окне браузера), ширина макета должна быть 1000 px
2) Чтобы сделать макет для сайта с минимальной (или фиксированной) шириной для отображения в разрешении монитора 800х600 px (при развернутом окне браузера), ширина макета должна быть 780 px

Почему не 1024 и не 800? Потому что 20(24) пикселя вычитаются на ширину полосы вертикальной прокрутки.

Сейчас большинство юзеров пользуются в мониторах расширением 1024х768, поэтому чаще ориентируются на него. Кол-во юзеров с разрешением 800х600 все уменьшается, и уменьшается. А вот с разрешениями более 1024 - увеличивается. Поэтому иногда макет изначально рассчитывается на большее разрешение (1280 px и более) - опять же с вычетом этих 20 пикселей из ширины макета.

[Асмодиан]

эээ, количество юзеров с моней 800 уже менее 5%. да и это количество стремительно уменьшается.
Бюджетные монтиоры уже несколько лет имеют разрешение 1280Х1024.
Такчто основное большинство (по 30% с лишним, сидят с 1024 и 1280).
Такчто слова: "на большее разрешение иногда нужно расчитывать" - не совсем уместны.
То есть получается, что иногда можно рассчитывать на треть пользователей???
Именно на лидирующие 1024 и 1280 и надо расчитывать.
Ориентироваться на людей с 800x600 совсем не нужно. Это уже прошлый век. Можно их пожалеть, но не более того. Насколько я помню себя, в 1997 купил свой первый комп - причём крайне бюджетный вариант (486-100мгц), ну вот с ним шла моня 1024, такчто юзеры с 800x600 - они чё, на 386 сидят? Их точно надо пожалеть. Им прямой путь в фидо.
PS. Своего дизайнера я заставляю делать фиксированные сайты 998px шириной. на 2 пикселя поменьше.
А ширина 1000 не влезет, кстати, в оперу, так как у неё ещё есть левая полоска. 990 - 996 вот это оптимум!

[letayushaya]

Makarenya, читай внимательно: я и пишу, что сейчас чаще ориентируются при создании макетов на 1024х768, так как по статистике этим разрешением пользуется большинство.

Вопрос, собственно, был не в том, какое разрешение у монитора чаще используют пользователи, а в том, что при установке ширины макета она должна быть меньше этого самого разрешения.
Кстати, для сайтов ведь и сейчас частенько используют ширину в 780 px - даже несмотря на то, что мониторы 800х600 вымирают. Просто хотят сделать маленький сайтик - и все.

Кароче, правило можно сформулировать так: при установке ширины макета дизайна вычитайте из ширины выбранного разрешения монитора 20 px на ширину полосы вертикальной прокрутки (для подстраховки по желанию увеличьте эту величину до 30 px).

Про Оперу поподробнее, плиз. Что за полоска слева?
Всегда при верстке проверяю сайты в 4-х браузерах, в том числе в Опере, да и знакомые многие тоже Оперу юзают. При ширине сайта в 1000 пикселей и разрешении 1024 горизонтальной прокрутки нет.

Добавлено через 19 часов 27 минут

Предложение эту тему перенести в библиотеку, а то ведь затеряется она здесь среди работ...

Добавлено через 9 часов 22 минуты

Добавим ка еще в эту тему вот что.

Использование направляющих при создании макета дизайна в Фотошопе.
Вроде бы банально, и про них все знают, но на деле частенько получается, что ими не пользуются должным образом (или вовсе не пользуются, видела и такое!), а в результате расположение блоков и отдельных графических элементов в макете выходит крайне не упорядоченным.
Желательно тщательно выравнивать по горизонтали или вертикали элементы и блоки, находящиеся на одной визуальной линии.
Не пренебрегать рассчитывать с помощью направляющих расстояние между блоками и элементами и ширину самих блоков и элементов ПОПИКСЕЛЬНО.
Поверьте, визуальное восприятие от макета, в котором элементы "причесаны" по направляющим, промежутки между блоками имеют одинаковую (или разную, но четко спланированную) величину, улучшается на порядок.
А уж как это облегчит верстку макета, и говорить не приходится! )))

[Diabolos]

ксати насчет шрифтов системных... Недавно переставлял себе винду.. пиратскую правда xp sp2 и там не было arial narrow по дефолту

[letayushaya]

Сообщение от Astarot

ксати насчет шрифтов системных... Недавно переставлял себе винду.. пиратскую правда xp sp2 и там не было arial narrow по дефолту

Все правильно. Смотрим табличку http://chebykin.livejournal.com/9352.html и находим там Arial Narrow. Он входит в линейку оффиса, а не винды.

[Diabolos]

letayushaya, а.. ну да

[kost]

Шрифты (безопасные, win/mac default): http://typetester.maratz.com/

На счет 800*600 не согласен -- может начаться прирост с развитием мобильных устройств.

Добавлено через 27 минут

Сообщение от letayushaya

Про Оперу поподробнее, плиз. Что за полоска слева?

Предполагаю, это полоска -- свернутый sidebar. У меня настроен браузер, что ее не видно.

[Асмодиан]

Мобильных устройств с 800x600 я не видел. 640x480 и даже 480x320 (iPhone) -это да. Но практически все, кто ориентируется на мобильные устройства, делает dpa-версию сайта.
Ну сами поймите, основная масса мобильных устройств имеет ширину в 640px и 320px, при том, браузер в стандартном режиме работает на формате 480x640 (240x320), так что, ориентироваться под разрешение в 480px, или 240px? разумеется, оно в будущем вырастет, но это будет нескоро, да и разрешение мониторов к тому времени, я думаю, подрастёт тоже.

[kost]

http://eeepc.asus.com/

[Асмодиан]

даааааа....
И чего? может всёже под кпк 240px будем ориентироваться?
или всёже сделаем версию сайта для мобильных устройств?