[m_Stasuk]

Да и вобще какая разница-то, фото или фотошоп? Nielson, чтобы сделать такой кадр надо готовиться пару часов, потом уламывать кошку (а это не просто). А в шопе это делается 30 минут...так зачем платить больше?

[NIKITA]

m_Stasuk,

чтобы сделать такой кадр надо готовиться пару часов, потом уламывать кошку

чтобы сделать такой кадр, надо успеть за 2 сек упасть на пол, за 4 сек настроить экспозицию и ещё за 1 сек издать какой-нибудь яркий звук, чтобы обратить на себя внимание кошки. Итого - 7 секунд. А дальше уже куча времени на фотошоп.
Кстати, разница есть. Я очень ценю "чистые" фотки, где если и был фотошоп, то только в плане цветокоррекции или переведения в ч/б. А в данном случае - это вынужденный ход, поскольку фон не позволял никому показывать фото. А кошка спозировала клёво. Не пропадать же кадру!

[Crime]

Все-таки я за четвероногих зубастых и лающих, так что скоро выложу моего песика

[m_Stasuk]

NIKITA, попробуй сделать тоже самое один в один без фотошопа...за семь секунд!

Я ж и говорю что с шопом можно и за 6 сек сделать фотку, а потом довести, а чистую фотку готовить надо долго и нудно.

[Vulko]

Не хватает блеска в глазах. И мордашку высветлить - будет отлично.

[NIKITA]

m_Stasuk, А, ну да. Я просто не понял что ты хотел этим сказать. Мне показалось ты подумал, что я 2 часа пыхтел над этой фоткой, уламывая кошку
Кстати, а есть ещё кадры, сделанные за 1 сек., которые можно назвать шедеврами. Но, чтобы ловить такие моменты, надо всегда быть вооружённым камерой )))

[Nielson]

m_Stasuk, не быть тебе дизайнером.