[Deli]

Сообщение от Mortis

какую бы увидел у себя пользователь на экране, если бы свернул в окно.

я не спорю, в этом плюс. С одной стороны. Пользователь сразу же видет как оно будет на самом деле. И создаёт впечатление того, что пользователь уже смотрит на реальный сайт, а не на макет. Согласна, что в окне сайт выглядит несколько по-иному, нежели просто картинкой.
Но с другой стороны, на хрена оно надо? Тебе важно показать макет, а не рамку

[Mortis]

Сообщение от Diabolos

целиком виден макет и если бы это был реальный браузер

вот смотри:
1. реальный пользователь по любому будет видеть скролл, т.к. сайт длинный.
2. длинный сайт принтскринится 2-3 экранами, скролл пристутствует, т.к. таких длинных мониторов не быват
т.е. без скролла этого сайта не будет по любому

Сообщение от Nine Moons

важно показать макет, а не рамку

меня интересует целостность подачи )

[Nielson]

В Сафари приятнее выглядит.

[Diabolos]

Nielson, кстати, да

[Mortis]

Nielson,
1. мне не нравится макопоклонничество )
2. у меня нет сафари
3. подавляющее большинство пользователей никогда не увидят его в сафари

[Diabolos]

Mortis, в хроме я тоже сомневаюсь по поводу подавляющего большинства )

[Nielson]

Mortis, подавляющее большинство заказчиков Хром сможет увидеть еще реже, чем Сафари.

Лучше уж вообще без рамки делать.

Еще раз повторюсь - в Хроме выглядит дебильно. В Сафари приятно. Макопоклонничество тут ни при чем. С тем же успехом тебя можно назвать гуглопоклонником или микромягкопоклонником.

[Deli]

Сообщение от Mortis

меня интересует целостность подачи )

если делать упор на целостность подачи, то разумеется, необходим подобный подход...