[Yoon]

Давно не видел столько чуши в одном топике.

сайт делается под определенный слой людей. И успех в данном случае зависит от наполнения и важности проекта, а не уровня реализации.

Под какой определённый слой? Под слепых и людей болеющих безвкусицей? С такой реализацией пользователь даже не начнёт пользоваться ресурсом, что бы ознакомится с контентом.

Табличный дизайн - что вы имеете против?

а-А убейте его.

но порой таблица решает сразу сотню проблем, реализуется проще, да и меньше напрягает компьютер.

а-А-А-а, пзц полный. Таблица не хера не решает. Ну да, давайте сейчас делать всё что проще в ущерб качеству. Можно в место Фотошопа в Пейнте техдизайнить, да и выучить его куда проще.

Код напрягает комп? У вас пентиум 1? Полный бред.

Использовать таблицу стоить в единственном случае, когда в сайт имеется сама таблица, то есть по его прямому назначению.
Для особо умных и ленивых опишу преимущества дивной вёрстки в отличии от табличной.

1) Табличная вёрстка это 90-ые года. Если бы настолько тупы, то учите Фотошоп по книге 5-ой версии, а работайте в 11-ой (CS4). Одевайтесь в папину одежду его поколения и т.д.

2) Дивная вёрстка в отличии табличной содержится в CSS файле, который в сваю очередь сидит в куше браузера. При таком раскладе CSS файл загружается только один раз, в отличии от таблицы которая загружается всегда по новой.

3) Таблица весит больше чем дивы.

4) Контент в таблице не появится пока сама таблица вся не загрузится, в отличии от дива, который загружается вместе с контентом.

5) ...

[iDeViL]

Yoon - вы сами вдумайтесь. Вот небольшой пример, который был у меня недавно:
есть зафиксированный див. В мен - два дива, один фиксированный слева, определенной ширины. Второй див - присоединен к первому слева, а справа плавающий. Все пока что хорошо. Однако: вставляю в див картинку, еще одну картинку, между ними текст - поскольку высота дива 21 px (так требует дизайн), то текст становится ниже картинок. Как не крутите. И что я только не пробовал. И спасла только таблица - дизайн получился как нужно, при этом одна буквально пять строчек кода (в диве на реализацию этого ушло бы 10) и все работает. В чем беда таблицы? Во вторых - производительность очень важный фактор: java-scripts сам по себе не ахти шустрый, так особенно если использовать различные opacity в связке с setTimeOut, то сайт может реально тормозить. А если нужно спрятать кучу дивов одновременно? Или одну строчку таблицы? есть же разница.
Нельзя говорить - устаревший дизайн. Вот еще пример: много-много зафиксированных элементов, и нужно чтобы один из них "раздвинулся" где-то в середине. Вот придется тогда двигать все остальные дивы, описывать это в скрипте (если позициониорвание absolut, а в сложных дизайнах - это единственный способ зафиксировать некоторые элементы, а я например, всякие падинги на дух не переношу). А в таблице - это сделать элементарно. как не крутите. Даже этот форум сделан в таблице. Флеш, кстати говоря, тоже устарел, если на то пошло: посмотрите, самые лютые флеш-страницы кодируются датой "2002-2004", с тех пор мало что изменилось. Считается куда лучше сделать все на java-script, нежели на флеш. Есть только исключительные случаи, когда без него не обойтись (например, он-лайн редактор графики).

[Aldes]

Сообщение от iDeViL

Флеш, кстати говоря, тоже устарел, если на то пошло: посмотрите, самые лютые флеш-страницы кодируются датой "2002-2004", с тех пор мало что изменилось. Считается куда лучше сделать все на java-script, нежели на флеш. Есть только исключительные случаи, когда без него не обойтись (например, он-лайн редактор графики).

у-у-у-у-у-у....

[Niemans]

Есть еще silverlight.