[alekhin.alexandr]

Залез и я наконец на psd2htmlconverter. С первого раза получил какую-то хрень. Но потом почитал доку на их сайте, поковырял psd-шку (там слои надо именовать и группировать по особому..) и получил вполне себе верстку практически идентичную макету psd2cssonline тож не осилил, английский плоховат

[radius]

Самый лучший SiteGrinder - плагин для шопа, но в лучшем случае сверстает с многочисленными мелкими ошибками, а худшем - все придется переверстать вручную

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от alekhin.alexandr

получил вполне себе верстку практически идентичную макету

да, но посмотрите хтмл код, дам должно быть куча ошибок

Добавлено через 13 секунд

Сообщение от alekhin.alexandr

получил вполне себе верстку практически идентичную макету

да, но посмотрите хтмл код, дам должно быть куча ошибок

[alekhin.alexandr]

Сообщение от radius

Самый лучший SiteGrinder - плагин для шопа, но в лучшем случае сверстает с многочисленными мелкими ошибками, а худшем - все придется переверстать вручную

Спасибо за инфу! Весьма интересный плагин. Но разобраться с ним будет кажется не просто. скачал с их сайта pdf-ку с документацией - 434 страницы!! и все на английском..
Вообще я так понял из описаний и отзывов, что работа SiteGrinder и psd2htmlconverter основана на одних принципах - в обоих надо грамотно сгруппировать лэйеры и пометить их метками в соответствии с документацией. Отличие в том, что первый - это коробочное решение, а второй - онлайн сервис. Плюс у SiteGrinder возможностей продвинутых куда больше.

Сообщение от radius

да, но посмотрите хтмл код, дам должно быть куча ошибок

Проверял w3c валидатором - выдает, что все ок, XHTML Strict. По структуре сайта могу тока свою точку зрения сказать (не считаю себя профи в верстке). Верстка разбита на блоки - каждый слой и группа слоев из ФШ преобразовались в html div'ы. Если сгруппировать слои как у них сказано в доках - в ряды и колонки, то элементы в блоке позиционируются через float:left/right и margin. Фон идет в цсс как бэкграунд. Если колонку удлиннять - нижние блоки двигает. По-моему вполне себе верстка. Хотя и нуждается еще в доработке ручками - создание растягиваемых бэкграундов, вбивание линков и прочие мелочи.

У обоих продуктов один нюанс - надо в ФШ делать много движений руками. И либо дизайнер должен шарить как грамотней располагать элементы в верстке, либо верстальщик должен уметь двигать/группировать/именовать слои в фотошопе. Лично мне легче в фотошопе посидеть пошаманить, чем нарезать все картинки, просчитать все координаты и с нуля верстку всю написать.

[iljamiskov]

Цитирую: Артемий Лебедев

Лучший валидатор — это браузер

[alekhin.alexandr]

Сообщение от iljamiskov

Цитата:
Лучший валидатор — это браузер

Это точно Это я тоже смотрел конечно - в ie, firefox, opera и chrome все ок

[Matvey]

спасибо за комменты! открыл для себя оч полезные ресурсы!))

[ZIG-ZAG]

У adobe есть такой продукт Adobe Fireworks, почему то, эта прога у нас не популярна, а может она много. Почитай для чего она и посмотри уроки на ютюбе. Честно говоря, сам ей не пользуюсь, хоть и на компе установлена.

[radius]

ZIG-ZAG, разве файрворкс может такое?

[ZIG-ZAG]

Как это не может????? Мола того, всё сделает валидно, по крайней мере когда Я ковырял Adobe Fireworks CS4 это было так, но много лишнего пихает(Я бы, по другому делал) http://m.habrahabr.ru/post/85889 второй с низу ролик.

Добавлено через 12 минут

Вот тут нудный пример, обтекания картинки текстом http://www.youtube.com/watch?v=wkJAI4mIbsg Пипец, не люблю я эти "клипалки". куда проще

img {float:left; margin:5px;}

и всё.

[radius]

ZIG-ZAG, я не утверждал что не может Я просто не знал про это