[nefrit]

Дали мне сайт с хитрой структурой. Выяснил, что, где и как у него, но исправить не могу.

вот пример style.css

.head{float:right;height:394px;width:100%;background: url(img/clouds.png) no-repeat right top;} 
.head .gerb { background: url(img/gerb.png) no-repeat left top ; height: 394px; float: left; width: 184px; position: absolute; margin-left:30px;} 
.head .build{background: url(img/bild.png) no-repeat right bottom;height: 394px; width: 100%; } 
.head .build2{background: url(img/bild2.png) no-repeat right bottom;height: 394px; width: 100%;} 
.head .gerb .title{background: url(img/scr.png) no-repeat right bottom;height: 125px;width: 276px;position: absolute;top: 220px;left: 60px;}

вот пример html страницы

<div id="main"> 
      <div class="head"> 
            <div class="gerb"> 
                <div class="title"> 
            </div> 
            </div> 
            <div class="build"></div> 
      </div>

надо сделать img/scr.png и img/gerb.png ссылками

я прям рыдаю сижу...

Добавлено через 58 минут

решено

<a href="/"><div class="title"></div></a>

[maxefect]

Так делать нельзя! Всю семантику нарушил, блин!!!
Смысл такой должен быть:

css

.head{
	float:right;
	height:394px;
	width:100%;
	background: url(img/clouds.png) no-repeat right top;
} 

.head .gerb {
	background: url(img/gerb.png) no-repeat left top ;
	height: 394px;
	float: left;
	width: 184px;
	position: absolute;
	margin-left:30px;
}
 
.head .build{
	background: url(img/bild.png) no-repeat right bottom;
	height: 394px;
	width: 100%;
} 

.head .build2{
	background: url(img/bild2.png) no-repeat right bottom;
	height: 394px;
	width: 100%;
}
 
.head .gerb .title {
	background: url(img/scr.png) no-repeat right bottom;
	height: 125px;
	width: 276px;
	position: absolute;
	top: 220px;
	left: 60px;
}

#MyHrefOne {
	display:block;
	height: 125px;
	width: 276px;
	cursor:pointer;
}

#MyHrefTwo {
	display:block;
	height: 394px;
	width: 184px;
	cursor:pointer;
}

html

<div id="main"> 
     <div class="head"> 
          <div class="gerb">
		<a href="бла бла" id="MyHrefTwo"></a> 
               <div class="title">
			<a href="бла бла" id="MyHrefOne"></a>
		</div> 
           </div> 
            
	 <div class="build"></div> 
      </div>
</div>

На самом деле код ужаснейший! Ради двух картинок использовать и то и то... бррр. и сложную струкутру вложенности, да запариться можно! Ты лучше дал бы ссылку на сайт или выложил бы исходник!

[vladendark]

Так делать нельзя! Всю семантику нарушил, блин!!!

бред!
почитайте спеки html5 и вы поймете, как сильно заблуждаетесь))
Вкупе с вашей аватаркой-то, не знать прописных истин!

Добавлено через 11 минут

float: left; width: 184px; position: absolute; margin-left:30px;

это доставляет )) автор явно не понимает, что творит )

[maxefect]

vladendark, а сами не несете ли бред! блочный тег div вы оборачиваете строчным тегом a! Именно так автор этой статьи решил свою проблему (<a><div></div></a>) Это точно бред самый полный ...

[JohnJ]

По мне так, тег <a> вообще зря придумали. Лучше бы каждый элемент обладал возможностью быть ссылкой, путём добавления к нему атрибута href и, если необходимо, target.

[vladendark]

Сообщение от maxefect

vladendark, а сами не несете ли бред! блочный тег div вы оборачиваете строчным тегом a! Именно так автор этой статьи решил свою проблему (<a><div></div></a>) Это точно бред самый полный ...

Вы застряли в xhtml. В html5 блочные и инлайновые элементы не несут такой семантической нагрузки. Это разрешено!
Читаем, думаем, вникаем!

[maxefect]

vladendark, в классическом варианте должно как я сказал ... а в HTML5 естественно допускается, кроме как CSS - тут заковыки

А ведь автор статьи не указал версию доктайпа

[vladendark]

Сообщение от maxefect

vladendark, в классическом варианте должно как я сказал ... а в HTML5 естественно допускается, кроме как CSS - тут заковыки

А ведь автор статьи не указал версию доктайпа

Читаем дальше, думаем, учимся ))

кроме как CSS - тут заковыки

не уловил мысль. при чем тут css?

[maxefect]

vladendark, а как же {display: } это по любому будет всегда!

[vladendark]

Сообщение от maxefect

vladendark, а как же {display: } это по любому будет всегда!

Спрыгиваете с мысли.
Вначале вы мне пытались доказать, что вкладывать блочные элементы внутрь строчных - это ересь.
получив пруфлинк начали грешить на доктайп,
получив второй пруф вы перепрыгнули на css.
Это естественно, что поведение элементов останется строчным или блочным. но суть-то не в этом. Вы почитайте с чего тема началась!