Подключение CSS в единый шаблон на php

KeTal · 15.03.2005, 01:20

Задался я таким вопросом, - зачем подключать CSS, как отдельный файл посредством HTML в единый шаблон на php (напр.: phpnuke)?
У такого подключения есть ряд минусов:

- При редактировании дизайна приходится работать минимум с двумя файлами (если напрямую вставить его <Style>...</Style> можно все держать в одном).

- При плохой связи файл может не подгрузиться и сайт разваливается.

- В автономном режиме (в IE) стили тоже не отображаются.

Тогда почему не вставить его напрямую в шаблон посредством <style>...</style>? Зачем все писать в отдельный файл? Есть мнения?

seka · 15.03.2005, 02:01

я сейчас заканчиваю движок для инет-иагазина и могу сказать вот что:

1) экономит траффик, если у юзера этот файл кэшируется;
2) в магазин встроен скрипт рассылки, который письма отправляет в html-формате с использованием этих самых стилей. Так вот, очень неудобно вырезать эти стили из шаблона, если можно взять из отдельного файла.

KeTal · 15.03.2005, 11:38

А может тогда лучше воспользоваться include 'файл.txt'? Тогда будет возможность его использовать, там где надо, а двух перечисленных мною минусов удастся избежать.

seka · 15.03.2005, 18:36

KeTal, почему удасться избежать?

KeTal · 15.03.2005, 20:45

Ну при любой связи все будет грузиться по порядку, поэтому стили не могут не загрузиться, и в автономном режиме тоже будут отображаться. Но вообще изучая этот вопрос я пришел к тому, что то, что CSS кэшируется и больше не грузится - очень большой + и чаще все-таки выгоднее делать именно так. Делать include - тоже хорошо, когда размер файла очень мал и экономия трафика будет практически незаметна.

kost · 16.03.2005, 09:49

Бывает что IE не подгружает стили из внешнего файла, но это легко лечится.

Alkeeper · 06.04.2005, 13:36

Хе, а опера с мозиллой, пока не подгружен стиль, начинают показывать прелести голого html

KeTal, а прикинь если стиней дофига? т.е. объем на 10 кб? что?каждый раз гонять его туда-сюда?...

И вообще, причем тут пхп? :-\

Dis · 06.04.2005, 15:07

да темболее шаблонов страниц может быть несколько и при включнии css файлом не появляется проблем с правкой в каждой странице

kost · 06.04.2005, 15:19

А еще внешние стили можно легко переключать, даже не перезагружая страницу.

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Подключение стилей для разных устройств	timoxa	HTML, CSS, JavaScript	0	14.09.2011 05:00
подключение 2го домена (Не зеркало) на 1 хостинг	vitaly-go	Платный хостинг	1	11.01.2010 19:05
Подключение PDO-pgsql	Anthony	ASP, Perl, PHP и MySQL	0	30.09.2009 11:58
Подключение index.php	Yurbanizator	Настройка серверов	2	14.12.2006 08:09
Подключение к БД в dreamweaver	mic	ASP, Perl, PHP и MySQL	4	09.01.2005 14:26

15.03.2005, 01:20	#1
KeTal	Задался я таким вопросом, - зачем подключать CSS, как отдельный файл посредством HTML в единый шаблон на php (напр.: phpnuke)? У такого подключения есть ряд минусов: - При редактировании дизайна приходится работать минимум с двумя файлами (если напрямую вставить его <Style>...</Style> можно все держать в одном). - При плохой связи файл может не подгрузиться и сайт разваливается. - В автономном режиме (в IE) стили тоже не отображаются. Тогда почему не вставить его напрямую в шаблон посредством <style>...</style>? Зачем все писать в отдельный файл? Есть мнения?

15.03.2005, 02:01	#2
seka	я сейчас заканчиваю движок для инет-иагазина и могу сказать вот что: 1) экономит траффик, если у юзера этот файл кэшируется; 2) в магазин встроен скрипт рассылки, который письма отправляет в html-формате с использованием этих самых стилей. Так вот, очень неудобно вырезать эти стили из шаблона, если можно взять из отдельного файла.

15.03.2005, 11:38	#3
KeTal	А может тогда лучше воспользоваться include 'файл.txt'? Тогда будет возможность его использовать, там где надо, а двух перечисленных мною минусов удастся избежать.

15.03.2005, 18:36	#4
seka	KeTal, почему удасться избежать?

15.03.2005, 20:45	#5
KeTal	Ну при любой связи все будет грузиться по порядку, поэтому стили не могут не загрузиться, и в автономном режиме тоже будут отображаться. Но вообще изучая этот вопрос я пришел к тому, что то, что CSS кэшируется и больше не грузится - очень большой + и чаще все-таки выгоднее делать именно так. Делать include - тоже хорошо, когда размер файла очень мал и экономия трафика будет практически незаметна.

16.03.2005, 09:49	#6
kost	Бывает что IE не подгружает стили из внешнего файла, но это легко лечится.

06.04.2005, 13:36	#7
Alkeeper	Хе, а опера с мозиллой, пока не подгружен стиль, начинают показывать прелести голого html KeTal, а прикинь если стиней дофига? т.е. объем на 10 кб? что?каждый раз гонять его туда-сюда?... И вообще, причем тут пхп? :-\

06.04.2005, 15:07	#8
Dis	да темболее шаблонов страниц может быть несколько и при включнии css файлом не появляется проблем с правкой в каждой странице

06.04.2005, 15:19	#9
kost	А еще внешние стили можно легко переключать, даже не перезагружая страницу.