[Dreamchild]

BromeFX, так ты собираешься покупать мак или просто решил потеоретизировать?

[BromeFX]

Dreamchild, я в размышлении!... =) Скорее всего да!

[kors@r]

BromeFX, а за скока ты приобрел?

[BromeFX]

kors@r, не, я его еще не приобрел! я только вот думаю... расценки смотрю..=)

[Leek]

BromeFX, берите, не раздумывая, если деньги есть.
Dis, не смешите. Про апгрейд Вы, конечно, правы, а вот с остальным Вы просто не разобрались.
Если у Вас достаточная прибыль для оснащения всей конторы маками, для Вас не составит труда и поменять их, когда придет время (а время придет нескоро, если сравнивать с PC).
С софтом под MacOS дела как минимум не хуже, чем под PC: вся продукция Adobe, например, всегда писалась под MacOS, а затем портировалась (из-за этого она, кстати, и работает на маках пошустрее). Про Linux - это Вы хватили. Вот там как раз с софтом беда полнейшая.
С ядром Вы, видимо, не очень знакомы. Между тем MacOS X построена на FreeBSD.
Так же возник у меня вопрос, как Вы собрались работать под *nix (имея в виду традиционный unix) с графикой...
Замечания про полнейший отстой справедливы, но только для PC Вот PC-то, как раз, для бухгалтеров и есть.
А дизайн Apple далеко не только, а, может, и не столько в красивости, сколько в юзабилити, совершенно бешеном юзабилити!

Скажите, а Вы вообще с ними когда-нибудь работали?

[Dis]

С ядром Вы, видимо, не очень знакомы. Между тем MacOS X построена на FreeBSD.

а вот тут лучше не пори чушь а почитай высказывания хотябы тоже Линуса Торвальдса про ядро в маках ... тупорылое оно чересчур ... а корни его давным давно были фревые, только они их так испаганили что диву даешься ...

Если у Вас достаточная прибыль для оснащения всей конторы маками, для Вас не составит труда и поменять их, когда придет время (а время придет нескоро, если сравнивать с PC).

вот в этом то и проблема ... на кой ляд выкладывать 8 тысяч баксов за комп когда можно купить неуступающий ему по производительности PC за 2-3 штуки, в случае чего докупить или поменять детали ... да в конце концов просто поставить несколько ОС на машину (не все же занимаются только графикой ) ...

С софтом под MacOS дела как минимум не хуже, чем под PC:

опять же смотря про какой софт вы говорите ... рисовать в фотошопе и смотреть фильмы ? да на кой мне это нужно за 8 тысяч ? ... тем более мой комп не всегда используется только мной - и как следствие нужен не только "односторонний софт" ...

Про Linux - это Вы хватили. Вот там как раз с софтом беда полнейшая.

ну покрайней мере такое же однобокое использование этой ОС (только не в сторону дизайна а программирования) под *nix идет на ура ...

Так же возник у меня вопрос, как Вы собрались работать под *nix (имея в виду традиционный unix) с графикой...

ну тут конечно не такой широкий спектр программ как под туже винду ... но они есть

Замечания про полнейший отстой справедливы, но только для PC Вот PC-то, как раз, для бухгалтеров и есть.
А дизайн Apple далеко не только, а, может, и не столько в красивости, сколько в юзабилити, совершенно бешеном юзабилити!

покупать компьютер из-за приятного дизайна это глупость ... конечно это красиво и является большим плюсом но это по крайней мере для меня не является определяющей, а юзабильности в эпле просто отгребай - одна однокнопочная мышь чего стоит ...

Все красиво и прикольно, лащеный дизайн и т.п. только вот поменять что либо на нем (и внутренности и ОС) составляет болшой геморой ... а платить за это деньги ... нет уж увольте ...

[Leek]

Опуская замечание про чушь, предлагаю почитать документацию, а не цитировать Торвальдса, который, увы, явно не знает, о чем говорит (вообще, очень трудно рассуждато ядре, когда исходники самой MacOS закрыты). Ядро MacOs до десятки не было основано на FreeBSD.

так испаганили что диву даешься ...

А уж что Линус из юникса сделал... Сорри. По существу: в чем проявляется его испоганенность? Работает все прекрасно!

мой комп не всегда используется только мной

у меня такой проблемы нет. И мне не очень понятно, почему PowerPC позволяет только рисовать и фильмы смотреть. На деле архитектура позволяет делать больше, чем может PC, и делать это быстрее. Иная платформа, иной ассемблер, иная разрядность... И чего Вы уперлись в 8 тыс. - я тоже не пойму.

однобокое использование этой ОС (только не в сторону дизайна а программирования)

С утверждением не поспоришь. Вот только... мы тут дизайнеры или программисты?

не такой широкий спектр программ как под туже винду ... но они есть

Под traditional? Под FreeBSD, например? Даже линуховый GIMP - это, извините, далеко не фотошоп.

однокнопочная мышь

Однокнопки я тоже не люблю, но кто тот злой человек, который мешает Вам воткнуть в мак обычную мышь и радоваться жизни? (А мы уже вспоминали про BSD-ядро?)

покупать компьютер из-за приятного дизайна это глупость

Конечно, полностью согласен. Думаю, если бы дело было только в дизайне, этот тред даже не открылся бы.

Leek добавил [date]1113092515[/date]:
Ой, чего это я злой такой... Извините меня, Dis, если чего не так

[Dis]

Leek, этот спор ни к чему не приведет т.к. недостатки мака совершенно не устраивают меня а вас недостатки pc ... и каждый из нас врятли переменит свою точку зрения ...

а не цитировать Торвальдса, который, увы, явно не знает, о чем говорит

ну а тут ты уж замахнулся не туда ...

Работает все прекрасно!

производительность меньше тока ...

С утверждением не поспоришь. Вот только... мы тут дизайнеры или программисты?

я хз кто вы ... но тут присутствуют как дизайнеры так и программисты ...

[Leek]

ну а тут ты уж замахнулся не туда ...

Скорее уж сам Линус - не туда.

производительность меньше тока ...

Производительность при равных частотах выше...

Тем не менее, спасибо за оппозиционную точку зрения - она позволяет форуму быть живым и объективным

[Dreamchild]

А вот объясните мне, почему "Производительность при равных частотах выше..."? Откуда берется мощность? Или дайте ссылочку какую-нить на тесты. А то я уж очень сомнительно отношусь к тестам на фотошопе, где он(фотошоп) работает в 2-а раза шустрее чем пенёк 3.44. Или тут дело только в фотошопе?