Ранги

Spy · 28.02.2003, 16:23

Aldes, ты видимо сейчас оч стар, раз в такую далекую молодость ушел. Но все же, времена меняються и форум со статусами более интерактивен

. Тогда модеры могут издеваться и напр удалят сообщения со словами "Крутишь себе посты" и тд

*злобный смех*.

)
Значит ты предлогаешь следить за тем, кто что пишет? Да человек за*беться это делать

.

Aldes · 28.02.2003, 17:09

возможно я в твоем видении людей и стар... критерии и цензы меняются с возрастом..., как в прочем и мировозрение в целом
"Но все же, времена меняються и форум со статусами более интерактивен" ... интерактивность форума зависит от его содержания (это моя точка зрения) мне н-р важно узнать интересующее и по возможности помочь тому, кто ищет... еще не так давно такой способ взаимопомощи был не слишком дотупен. + мне все равно кто ответит на интересующий меня вопрос "новичек" или "мастер" или кто еще... важна мысль, идея, оригинальность, чтоли, решения....
что касаемо "следить за тем, кто что пишет"... тут вопрос опять же отношения к окружающим, а в первую очередь к себе. Модератор вполне способен хулиганские или др. недопустимые вещи контролировать, а соглашаясь при регестрации с условиями - дело думаю опять же личностной зрелости и самоуважения соблюдать их или нарушать... Но статус тут совершенно не причем

**Silver** · 28.02.2003, 20:12

Я не против рангов, но в принципе они не особо нужны, т.к. форум нужен для ответов на вопросы, а не накручивания своего ранга путем "пустых" ответов!!!

Nielson · 28.02.2003, 20:47

Блин, этот топик в каждом Сильверском форуме есть - столько уже обговорено об этом на Yabb - форуме! не надоело ИСЧО???

T0p0L · 02.03.2003, 13:48

Ну тогда просто надо сделать так, чтобы ранги вообще не отображались (ну сделать: новичок, разбирающийся, веб-мастер), чтобы звёздочек не было (никто не будет теперь гнаться за кол-вом постов)!

**Silver** · 02.03.2003, 15:17

2Z@F@R: пока что все так и стоит!!!

BULLDOG · 05.03.2003, 15:39

Я считаю, что ранги совершенно не нужны!!! Все равно Ответ напишет на вопрос в форуие тот, кто разбирается в веб-дизайне

Markel · 27.03.2003, 16:31

Туфта это все, сколько раз видел, как грамотно ответивший имеет "статус" - новичок, а чел. который сам только задает вопросы, а если отвечает, то не в кассу и имеет статус типа профи.
Главное не кол. постов, а правильность ответа.
Посему предлагаю:
Админ
Модератор
Постоянный от 50
Редкий от 0
Прохожий - незареген
+ Отдельные "статусы" по усмотрению админа и согласию человека

**Silver** · 27.03.2003, 16:43

Ну пока примерно так и стоит все:

Новичок: 0
Бывалый: 30
Мастер: 100

Так разве не пойдет?

Web · 31.03.2003, 20:41

Согласен с Маркел. Надо что-то типа Нечастый посетитель, постоянный, вездесущий и т. д. и т. п.

28.02.2003, 16:23	#11
Spy	Aldes, ты видимо сейчас оч стар, раз в такую далекую молодость ушел. Но все же, времена меняються и форум со статусами более интерактивен. Тогда модеры могут издеваться и напр удалят сообщения со словами "Крутишь себе посты" и тд злобный смех. ) Значит ты предлогаешь следить за тем, кто что пишет? Да человек за*беться это делать .

28.02.2003, 17:09	#12
Aldes	возможно я в твоем видении людей и стар... критерии и цензы меняются с возрастом..., как в прочем и мировозрение в целом "Но все же, времена меняються и форум со статусами более интерактивен" ... интерактивность форума зависит от его содержания (это моя точка зрения) мне н-р важно узнать интересующее и по возможности помочь тому, кто ищет... еще не так давно такой способ взаимопомощи был не слишком дотупен. + мне все равно кто ответит на интересующий меня вопрос "новичек" или "мастер" или кто еще... важна мысль, идея, оригинальность, чтоли, решения.... что касаемо "следить за тем, кто что пишет"... тут вопрос опять же отношения к окружающим, а в первую очередь к себе. Модератор вполне способен хулиганские или др. недопустимые вещи контролировать, а соглашаясь при регестрации с условиями - дело думаю опять же личностной зрелости и самоуважения соблюдать их или нарушать... Но статус тут совершенно не причем

28.02.2003, 20:12	#13
Silver	Я не против рангов, но в принципе они не особо нужны, т.к. форум нужен для ответов на вопросы, а не накручивания своего ранга путем "пустых" ответов!!!

28.02.2003, 20:47	#14
Nielson	Блин, этот топик в каждом Сильверском форуме есть - столько уже обговорено об этом на Yabb - форуме! не надоело ИСЧО???

02.03.2003, 13:48	#15
T0p0L	Ну тогда просто надо сделать так, чтобы ранги вообще не отображались (ну сделать: новичок, разбирающийся, веб-мастер), чтобы звёздочек не было (никто не будет теперь гнаться за кол-вом постов)!

02.03.2003, 15:17	#16
Silver	2Z@F@R: пока что все так и стоит!!!

05.03.2003, 15:39	#17
BULLDOG	Я считаю, что ранги совершенно не нужны!!! Все равно Ответ напишет на вопрос в форуие тот, кто разбирается в веб-дизайне

27.03.2003, 16:31	#18
Markel	Туфта это все, сколько раз видел, как грамотно ответивший имеет "статус" - новичок, а чел. который сам только задает вопросы, а если отвечает, то не в кассу и имеет статус типа профи. Главное не кол. постов, а правильность ответа. Посему предлагаю: Админ Модератор Постоянный от 50 Редкий от 0 Прохожий - незареген + Отдельные "статусы" по усмотрению админа и согласию человека

27.03.2003, 16:43	#19
Silver	Ну пока примерно так и стоит все: Новичок: 0 Бывалый: 30 Мастер: 100 Так разве не пойдет?

31.03.2003, 20:41	#20
Web	Согласен с Маркел. Надо что-то типа Нечастый посетитель, постоянный, вездесущий и т. д. и т. п.