[kiskis]

Портрет Лены

[ddddd]

Первый понравился но там чтото с левым глазом непонятное.Может лучше его закрыть локоном - добавить волос? Второй намного хуже.

[kiskis]

ddddd, если Вас не затруднит ответить, в чём недостатки второго портрета.

[ddddd]

Я не могу судить потому что не фотограф но мне показалось качество снимка хуже плюс его обыденность. Не увидел в нем портрета.

[Diabolos]

kiskis, вообще плохие оба, и по свету, и по цветам, и по общему впечатлению.

модель должна показывать эмоции, и с помощью их передавать замысел фотографа, а тут этого нет, даже если отбросить остальные недочеты.

[Nielson]

Простите, но этот тренд года под названием «каждый второй фотограф», меня порядком подзаебал.

Так же было и с дизайном с появлением компьютеров и фотошопа. Раньше к дизайну были причастны единицы, сейчас каждый второй фотошопер. Особенно хорошо это видно в говноклассниках и им подобных.

[kiskis]

Я пришла на ваш сай дабы вы оценили "мою работу", почему в кавычках, потому что начинающий фотограф, поэтому это не шедевр, а всего лишь навсего работа. Хотелось бы конструктивной критики!

[Nielson]

kiskis, ну плохая у Вас работа, плохая. Сначала научитесь делать простые снимки, потом уже занимайтесь студийной съемкой. Людей вообще сложно фотографировать.
Сделайте сначала с десяток тысяч фотографий, потом выставляйте на обсуждение самое удачное.

Добавлено через 59 секунд

И такое ощущение, что у вас ISO перетянуто - зернистость жуткая, цвета не передались. Да и модель какая-то угрюмая совсем, мягко скажем.

[Асмодиан]

А чем реально фоткали? Само качество картинки неахти. Мало того что зернистость, так ещё есть и цветной шум, чего я на своём фотике вообще не замечаю. Также складывается ощущение, что по фотке прошлись Nose Reduction-ом, что опять же странно. Очень хреново подобран баланс белого. Чем светили, тоже непонятно. Свет крайне сильно рассеян, что не очень хорошо сочетается с тёмным фоном. То есть фотка вроде как в нижнем ключе, а свет от верхнего... Судя по "качеству" самой композиции можно предположить, что вы вообще сняли не больше 10 фоток. И где тогда вообще был смысл снимать? Когда модель оказывается примерно в той позе, которая нужна, ты жмёшь на кнопку сразу, как слышишь "пик" моноблоков...

[ddddd]

Сообщение от Асмодиан

А чем реально фоткали? Само качество картинки неахти. Мало того что зернистость, так ещё есть и цветной шум, чего я на своём фотике вообще не замечаю. Также складывается ощущение, что по фотке прошлись Nose Reduction-ом, что опять же странно. Очень хреново подобран баланс белого. Чем светили, тоже непонятно. Свет крайне сильно рассеян, что не очень хорошо сочетается с тёмным фоном. То есть фотка вроде как в нижнем ключе, а свет от верхнего... Судя по "качеству" самой композиции можно предположить, что вы вообще сняли не больше 10 фоток. И где тогда вообще был смысл снимать? Когда модель оказывается примерно в той позе, которая нужна, ты жмёшь на кнопку сразу, как слышишь "пик" моноблоков...

Человек только учится и наверняка ничего не понял в ваших замечаниях и терминологии впрочем как и я Хорошо бы обьяснять новичкам на пальцах более наглядно.

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от Nielson

Простите, но этот тренд года под названием «каждый второй фотограф», меня порядком подзаебал.

Так же было и с дизайном с появлением компьютеров и фотошопа. Раньше к дизайну были причастны единицы, сейчас каждый второй фотошопер. Особенно хорошо это видно в говноклассниках и им подобных.

А Вы не подумали о том что так общаться с посетителями некрасиво.