DLE или Joomla

Amaliya · 21.12.2009, 12:01

Люди! Посоветуйте плиз в выборе движка для сайта.Тематика -разнообразная.Начиная с японской автоэлектроники,фрумом,компьютерным софтом,и вообще,тем хватает.Хотелось бы объеденить.Помогите советом начинающей.Заранее всем благодарна

74ivan74 · 21.12.2009, 12:30

DLE лучше и проще!

Niemans · 21.12.2009, 12:37

Drupal, HostCMS, Umi

Асмодиан · 21.12.2009, 13:02

Not Joomla shit

Jawa · 22.12.2009, 01:26

Цитата:

Сообщение от Асмодиан

Not Joomla shit

Алексей объясни, чем джумла так плоха?

Асмодиан · 22.12.2009, 10:30

Даров, Ден. На самом деле минусов у Джумлы хоть отбавляй. Главный минус - идеологический. Изначально Joomla делалась как движок для блогов, и архитектура у неё продуманна, как для движка блогов 90-х годов, но с этого направления ребята свернули, и как движок для блогов Joomla оооочень круто устарела, и с тем-же WorDPress-ом конкурировать никак не в состоянии. Ну не развивали они её в сём направлении. А унаследованная от прародителя структура ставит палки в колёса прочим неблоговым фичам и примочкам системы. Также стоит отметить и историю развития Joomla. если сравнивать со строениями, то она больше всего напоминает дом большой фермерской семьи в Европе. Изначально маленький домик, к которому сделано столько пристроек, что этот самый изначальный домик в общей мешанине и не виден даже.
Но это более архитектурные изыски. А на практике получаем следующее:
- Концепция смешивания php и html. Возможности шаблонизации Joomla крайне ограниченны, так как изменение html-кода весьма ограниченно и неудобно. Результат подобного изыска - очень похожие друг на друга сайты. Некое клеймо сайта.
- Выводимый и вшитый в Joomla html-код рисует нам устаревшую лет 10 назад блочную структуру. Нужно быть недюжим дизайнером и верстальщиком, чтобы хоть както прикрыть данный позор.
- Основной принцип Joomla в отношении её компонент - каждый сам по себе. Даже предоставляемый компонентам Framework является очень жалким и неудобным. - Результатом данного момента являются кучи компонентов под Joomla, где каждая компонента имеет свой собственный интерфейс, практически никак идеологически не связанный с прочими. То есть минимум общих идей == неудобно для админа сайта.
- Крайняя жёсткость системы во всех её решениях. Одна часть этой жёсткости - это наш HTML-код. Но это лишь часть. Почти всё, что делает Joomla неизменно. С приходом 2000-х годов концепции CMS уже давно сместились в сторону: сайт может делать то, что разработчик и клиент от него хотят. А в случае с Joomla - это ТЕБЕ нужно подстраивать свои желания и потребности под её компоненты.

Ну и примеры внедрений, виденные или даже проделанные мной показывают: Разработать сайт под платной CMS проще и зачастую даже дешевле. А заказчик, сменивший Joomla ну ту же самую UMI, напоминает человека, сменившего MSDOS на Windows 7... Все действия, ради которых он ранее часами занимался любовью с системой, воспроизводятся за пару секунд...

Jawa · 22.12.2009, 13:46

ясно, спасибо

ddddd · 22.12.2009, 16:32

MODX the best - уникальная тем что бесплатная за такое качество. Правда раздуплиться непросто ввиду недостатка информации.Возможности зависят только от ваших знаний и фантазии.

Volkodavteua · 23.12.2009, 19:39

PHP fusion 7 !!! С тех CMS что я перепробовал PHP fusion 7 лучший. А как я недавно после пробы Word Pres поняв нет ничего лучшего и более простого чем своя работа.

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Joomla фотогалерея	maxefect	Кальянная	1	07.12.2011 13:56
Joomla	maxefect	Кальянная	2	01.08.2011 18:05
Joomla	webgara	HTML, CSS, JavaScript	12	03.06.2010 12:55
Шаблон Joomla	Slemt	Графические работы	2	02.01.2010 02:35
joomla 1.5.0	alexc	SEO-инструментарий	10	14.04.2008 10:08

21.12.2009, 12:01	#1
Amaliya	Люди! Посоветуйте плиз в выборе движка для сайта.Тематика -разнообразная.Начиная с японской автоэлектроники,фрумом,компьютерным софтом,и вообще,тем хватает.Хотелось бы объеденить.Помогите советом начинающей.Заранее всем благодарна

21.12.2009, 12:30	#2
74ivan74	DLE лучше и проще!

22.12.2009, 10:30	#6
Асмодиан	Даров, Ден. На самом деле минусов у Джумлы хоть отбавляй. Главный минус - идеологический. Изначально Joomla делалась как движок для блогов, и архитектура у неё продуманна, как для движка блогов 90-х годов, но с этого направления ребята свернули, и как движок для блогов Joomla оооочень круто устарела, и с тем-же WorDPress-ом конкурировать никак не в состоянии. Ну не развивали они её в сём направлении. А унаследованная от прародителя структура ставит палки в колёса прочим неблоговым фичам и примочкам системы. Также стоит отметить и историю развития Joomla. если сравнивать со строениями, то она больше всего напоминает дом большой фермерской семьи в Европе. Изначально маленький домик, к которому сделано столько пристроек, что этот самый изначальный домик в общей мешанине и не виден даже. Но это более архитектурные изыски. А на практике получаем следующее: - Концепция смешивания php и html. Возможности шаблонизации Joomla крайне ограниченны, так как изменение html-кода весьма ограниченно и неудобно. Результат подобного изыска - очень похожие друг на друга сайты. Некое клеймо сайта. - Выводимый и вшитый в Joomla html-код рисует нам устаревшую лет 10 назад блочную структуру. Нужно быть недюжим дизайнером и верстальщиком, чтобы хоть както прикрыть данный позор. - Основной принцип Joomla в отношении её компонент - каждый сам по себе. Даже предоставляемый компонентам Framework является очень жалким и неудобным. - Результатом данного момента являются кучи компонентов под Joomla, где каждая компонента имеет свой собственный интерфейс, практически никак идеологически не связанный с прочими. То есть минимум общих идей == неудобно для админа сайта. - Крайняя жёсткость системы во всех её решениях. Одна часть этой жёсткости - это наш HTML-код. Но это лишь часть. Почти всё, что делает Joomla неизменно. С приходом 2000-х годов концепции CMS уже давно сместились в сторону: сайт может делать то, что разработчик и клиент от него хотят. А в случае с Joomla - это ТЕБЕ нужно подстраивать свои желания и потребности под её компоненты. Ну и примеры внедрений, виденные или даже проделанные мной показывают: Разработать сайт под платной CMS проще и зачастую даже дешевле. А заказчик, сменивший Joomla ну ту же самую UMI, напоминает человека, сменившего MSDOS на Windows 7... Все действия, ради которых он ранее часами занимался любовью с системой, воспроизводятся за пару секунд...

22.12.2009, 16:32	#8
ddddd	MODX the best - уникальная тем что бесплатная за такое качество. Правда раздуплиться непросто ввиду недостатка информации.Возможности зависят только от ваших знаний и фантазии. Последний раз редактировалось ddddd; 22.12.2009 в 16:36..

23.12.2009, 19:39	#9
Volkodavteua	PHP fusion 7 !!! С тех CMS что я перепробовал PHP fusion 7 лучший. А как я недавно после пробы Word Pres поняв нет ничего лучшего и более простого чем своя работа.