Ещё один на заценку...

Vulko · 11.02.2004, 19:57

Цитата:

Mozilla 1.3 таблицы растянуты вниз гораздо ниже чем текст, поэтому много пустого места

Да - есть такая штука... Не знаю даже в чём трабал

Но имхо отображение вполне приличное для Мозиллы.

Dis · 11.02.2004, 20:24

Vulko, да в принципе в мозиле все ок, на растянутые таблицы спокойно можно забить, они почти не портят внешний вид страницы...

Vulko · 11.02.2004, 21:18

Я так и хотел - в мозилле и похуже бывает

kost · 11.02.2004, 22:54

Vulko, ты бы прописывал в сообщениях адрес сайта, а то чтобы снова посмотреть надо переходить на первую страницу топика.

Vulko · 12.02.2004, 11:07

http://venus-design.com/release/video_rol

kost · 12.02.2004, 14:36

Столбцы растянулись вниз на два экрана.
На ссылки CSS не действует, хотя это понятно.

Цитата:

a, a:link, a:alink

alink — это что такое?
RTFM, срочно.

kost добавил [date]1076585881[/date]:
Remember “LoVe/HAte” linking.
When specifying link pseudo-classes, always do so in this order: Link, Visited, Hover, Active. Any other order won’t work consistently.

Vulko · 12.02.2004, 14:54

kost, я знаю, просто этот цсс я взял с другой работы. Вот и ошибки продублировал.

Растянулись - не спорю. Но править наверное небуду. Это называется хорошее отображение, я ведь под мозиллу не затачиваю. Упор на оперу и ие.

kost · 12.02.2004, 14:56

"Sans-serif" пишется через дефис.
Отступы и цвет фона body стоит в CSS прописывать. Про такое:

Цитата:

давно пора забыть (забить

).

Цитата:

input.logon { ...
font-weight: normal
background-color: #EFEFEB;
}

точка с запятой пропущена, могут проблемы случиться, будешь долго мучаться и искать, из-за чего.

kost добавил [date]1076587089[/date]:
CSS проверь. Там работы на 5 минут, но все встанет на место.

Vulko · 12.02.2004, 15:09

kost, спасибо.
Надо бы мне написать валидатор (всмсыле поиска дурацких ошибок типа отсутствия точки с запятой и т.д. а то в3цшным неудобно - в сеть выходить из-за него

).

kost · 12.02.2004, 15:24

Поищи, наверняка он уже написан. HTML-валидатор точно. У меня есть редактор со встроенным валидатором —
CSE HTML Validator Lite. За 129$ там есть и CSS-валидатор.

kost добавил [date]1076589117[/date]:
Нашел.
Style Studio CSS Editor.
CSS-редактор со встроенным валидатором. Правда, стоит 50$, но есть 30-day trial.

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Сайт на заценку	gag	Зал дебютантов	41	10.06.2008 22:27
На заценку!	Chupa	Зал дебютантов	9	24.01.2004 00:28
На заценку	MaDW	Зал дебютантов	13	19.01.2004 17:14
Вам на заценку....	BULLDOG	Зал дебютантов	4	29.10.2003 13:50
На заценку	Web	Зал дебютантов	3	22.04.2003 12:16

11.02.2004, 20:24	#22
Dis	Vulko, да в принципе в мозиле все ок, на растянутые таблицы спокойно можно забить, они почти не портят внешний вид страницы...

11.02.2004, 21:18	#23
Vulko	Я так и хотел - в мозилле и похуже бывает

11.02.2004, 22:54	#24
kost	Vulko, ты бы прописывал в сообщениях адрес сайта, а то чтобы снова посмотреть надо переходить на первую страницу топика.

12.02.2004, 11:07	#25
Vulko	http://venus-design.com/release/video_rol

12.02.2004, 14:54	#27
Vulko	kost, я знаю, просто этот цсс я взял с другой работы. Вот и ошибки продублировал. Растянулись - не спорю. Но править наверное небуду. Это называется хорошее отображение, я ведь под мозиллу не затачиваю. Упор на оперу и ие.

12.02.2004, 15:09	#29
Vulko	kost, спасибо. Надо бы мне написать валидатор (всмсыле поиска дурацких ошибок типа отсутствия точки с запятой и т.д. а то в3цшным неудобно - в сеть выходить из-за него ).

12.02.2004, 15:24	#30
kost	Поищи, наверняка он уже написан. HTML-валидатор точно. У меня есть редактор со встроенным валидатором — CSE HTML Validator Lite. За 129$ там есть и CSS-валидатор. kost добавил [date]1076589117[/date]: Нашел. Style Studio CSS Editor. CSS-редактор со встроенным валидатором. Правда, стоит 50$, но есть 30-day trial.

11.02.2004, 19:57
Ссылки