[Shumell_Veter]

Вторая ссылка не работает!

Первый сайт даже очень ничего,
может быть шрифт меню поменять и при активной ссылке сделать без подчеркивания.
Лого - соты там не качественно сделаны.

Выкладывай вторую ссылку

[Shumell_Veter]

Во втором сайте лого качественное!

Меню мне тут тоже не нравиться как и в первом.
Второй вариант лучше - мне по душе более табличная верстка без графики.
Ставлю 4 из 5 >>>

[Dis]

Первый сайт:
Плохой css, неграмотная подборка геометрических фигур - соты, прямоугольная менюшка и закругленные углы, как уже говорилось - некачественное лого, отсутствие элементарной графики, которая моглабы избавить сайт от аморфности.... изо всех этих мелочей складывается не очень хорошее впечалние -> 3 еслибы этот сайт был личной страничкой...... но по скльку он является сайтом фирмы больше 2 не поставиш

Второй:
с подбором геометрических элементов получше, но css хромает еще сильнее, не понравилась цветовая гамм - 3- как для сайта фирмы

[Popelushka]

Второй сайт понравился больше. В первом слишком много оранжевого, больше подходит для чего-то развлекательного.

[Silver]

Первый вариант: меню плохо сделано, CSS вообще похоже не используется... Да и в целом - все примитивно!
Второй вариант: чуть получше первого, но меню все равно "висит" в воздухе, т.е. сливается с основым фоном страницы. Если второй вариант доделать, то должно получиться все ОК!

[Web]

Второй лучше, но у меню надо другой цвет сдлеать.. А первый мне совсем не понравился..

[ANick]

Второй красивее. Но чувствуется не завершенность в дизайне. Например, логотип... Может стоит ещё фон подключить?