[Konopliov Anton]

Приветствую.

Я тут все против новичков кричал, кричал, а теперь самому понадобилость получить оценку макетам. =)

http://free-lance.ru/users/Konopliov...hp?prjid=26390 - это так. Общие мнения.
http://free-lance.ru/users/Konopliov...hp?prjid=26391 - интересует, насколько плохо, и что сделать, чтобы было лучше.

[NIKITA]

По первому.
Минимализм как минимализм. Под лого шрифт картинкой сделовало бы сделать. И не чёрным. Да и выравнять. И справа в колонке криво.
По второму.
Середина слишком бедная и неинтересная. Шрифты поменьше, раз уж минимализм такой. Выравнять слева всё. По цвету шапка хороша, но текстура очень дёшево смотрится. Типа здравствуй фотошоп.

[ivan341]

Да - че то с выравниванием туго - как у меня прям)))))

[StorM]

Konopliov Anton, первый - это просто текстовый сайт а не минимализм. второй не сильно отличается..в основном только шапкой..но её исполнение оч некачественное.
что посоветовать?.. - выравнивая использовать и для подобных миним. сайтов использовать простую технику - к примеру однотонную заливку вместо градиента.тоесть всё совершенно упрощённо.
яркий пример ya.ru - из графики только буква..тоесть её оч мало но сделано оч. качественно.

[m_Stasuk]

Тексты выровняй во втором. А то кто в лес, кто по дрова...

[Nielson]

а мне оба понравились. если не можешь красиво - сделай так, что бы было легко и просто.

[StorM]

Nielson,

если не можешь красиво

...сделай как можешь!
смотря для чего сайт.

[Diabolos]

хорошо что так, а не как многое в этом разделе
но разметка страницы - это всего лишь вариации интрефейса, а не дизайнерская мысль

во 2-м случае кстати контентная часть оч. крупная получилась по шрифтам

[Leek]

Оба — не очень. Первый — потому что это вопиющий минимализм, а второй — из-за хедера.
Но первый лучше.
Весь конструктив уже был.