[Nark]

Оцените макет пожалуста

Последняя версия:
02.04.2007 - http://www.biograd.ru/nick/design/index.htm_0012.png (386 Кб)

История:
26.03.2007 - http://www.biograd.ru/nick/design/index.htm_0011.jpg (261 Кб)
23.03.2007 - http://www.biograd.ru/nick/design/index.htm_0009.png (37 Кб)
23.03.2007 - http://www.biograd.ru/nick/design/index.htm_0007.png (230 Кб)
23.03.2007 - http://www.biograd.ru/nick/design/index.htm_0008.png (28 Кб)
21.03.2007 - http://www.biograd.ru/nick/design/index.htm_0006.png (230 Кб)
19.03.2007 - http://www.biograd.ru/nick/design/index.htm_0005.jpg (151 Кб).
09.03.2007 - http://www.biograd.ru/nick/design/index.htm_0004.jpg (105 Кб).
05.03.2007 - http://www.biograd.ru/nick/design/index.htm_0003.jpg (250 Кб).
01.03.2007 - http://www.biograd.ru/nick/design/index.htm_0002.jpg (90 Кб)
29.02.2007 - http://www.biograd.ru/nick/design/top.jpg (70 Кб).
28.02.2007 - http://www.biograd.ru/nick/design/index.htm_0001.jpg (222 Кб).

Желательно с комментами . Заранее спасибо.

[ivan341]

УЖОС - нечего оценивать.
причины:
1) тени вообще в разные стороны
2) предметы просто налелены и не выглядят хоть как то симетрично.
3) Лого .... лучше промолчу.
4) Ужасно вырезаны предметы
5) Кусок от обоем для раб. стола просто прилеплен.

В общем все это аля 90-е ... про верстку самого контента я уже промолчу.

Нельсон - closed

[Nark]

ivan341:
1) тени вообще в разные стороны
2) предметы просто налелены и не выглядят хоть как то симетрично.
3) Лого .... лучше промолчу.
4) Ужасно вырезаны предметы
5) Кусок от обоем для раб. стола просто прилеплен.

Спасибо .
1) хммм я бы с Brazil (Luma Server / Sky Light) не спорил бы (Если не понятные названия - то это Рендерер для к 3дс).
2) 1-я и главная основа фотореалистичности - умеренный хаос.
3) Если можно не молчите - вся критика - она к пользе.
4) Какие?
5) не совсем понял.

ЗЫ просил оценивать шапку - потому, что остальное еще не делал, атак прилепил.

[ivan341]

Значит убогий 3д. Так как тени лежат не реально вообще. я ЗА 2 МИНУТЫ ЛУЧШЕ СДЕЛАЮ.

Да что тут писать....
Я еще понмаю обсуждать такой макет http://www.methodlab.ru/ ..... но http://www.biograd.ru/nick/design/index.htm_0001.jpg это надо было лет 5 назад показовать.

[Silver]

Честно говоря не понравилось вовсе. Без комментариев.

[Nark]

Значит убогий 3д. Так как тени лежат не реально вообще. я ЗА 2 МИНУТЫ ЛУЧШЕ СДЕЛАЮ.

Ладно, каюсь, две тени были сделанны ручками, и не лучшим образом. Их переделал. (переделал Brasil'ом если тебе и это не нравится - то у тебя не правильные понятия об образовании теней (но эот только если не нравятся ))

http://www.biograd.ru/nick/design/top.jpg (70Kb)

Не нравится это хорошо. Но что исправить, чтобы стало лучше? Есть ли какие-нибудь предложения?


Если говорить о http://www.methodlab.ru/ то там другая направленность. А здесь нужно делать более строгий сайт. (+ этот дизайн мне не понравился. точнее с первого взгляда понравился, а потом, когда присмотрелся - кал какой-то.)

[ivan341]

Да. http://www.methodlab.ru/ дизайн неакти.. но это я считаю минимум который можно сюда выкладовать.

Тебе не помогут отмазки - строгий.
Там строгости нет и дизайна нет. Нечего нету.... Убогая картинка.

у меня в 2003 году работы лучше были.

Одним словом - ДЕРЬМО (с) Astarot

[Nark]

"Но что исправить, чтобы стало лучше? Есть ли какие-нибудь предложения?"

[ivan341]

1) Прочти статьи о дизайне и какие цвета где лучше использовать
2) Посмотри как сделаны шапки у пирогова и ему подобных
3) CSS поучи или посмотри примеры по сайтам
4) Качество графики лучше (о форматах можно почитать)
5) Поучи верстку на DIV - тогда сразу сообразишь какие стили использовать
6) Посмотри дизайны стиля web 2.0 Я про цветовую гамму.

И немного фантазии + 2 дня работы над макетом в фотошопе = успех.

[Nielson]

Блин, очень непонятно. То, что плохо - это однозначно! Но смысл работать дальше есть.