|
2 сайта на обсуждениеОбсуждение темы 2 сайта на обсуждение в разделе Зал дебютантов, часть категории ОБСУЖДЕНИЕ САЙТОВ; здравствуйте товарищи. я давненько не был здесь, и просто хотелось бы послушать, что вы думаете о этих сайтах? http://www.3dworld.org.il http://studioclassic.co.il... |
|
Опции темы |
22.04.2008, 10:29 | #1 |
|
здравствуйте товарищи.
я давненько не был здесь, и просто хотелось бы послушать, что вы думаете о этих сайтах? http://www.3dworld.org.il http://studioclassic.co.il |
|
22.04.2008, 12:10 | #2 |
|
А почему на втором сайте книжка открывается не стой стороны?
Общее впечатление об обоих сайтах-Макеты недоделаны. |
|
22.04.2008, 13:14 | #3 |
|
Вообще работы замечательные.
Но на первом сайте. Гигантомания декоративных элементов и миниатюрные thumbnails изображений.... Насчёт очень маленьких картинок изображений - это проблемма обоих сайтов... |
|
22.04.2008, 13:29 | #4 | ||
|
Цитата:
это и вправду не полные по контенту сайты, но я думал, что обсуждают не текст а дизайн! Добавлено через 4 минуты Цитата:
не открывать же их на пол листа? а для резолюции 1024-768 они довольно большие. у многих вообще с этим проблема. резолюции ростут и под какую подстраиваться. я вообще дома смотрю на 1920-1200 Последний раз редактировалось mir; 22.04.2008 в 13:29.. Причина: Добавлено сообщение |
||
|
22.04.2008, 13:43 | #5 |
|
Nataliya, +1 Они итак не доделаны. Хотя задатки есть, чтобы получились нормальные сайты.
|
|
22.04.2008, 13:43 | #6 |
|
При подобном оформлении сайтов такое меню (на обеих сайтах) выглядет достаточно скудно, имхо, должно быть выполнено более красиво
|
|
22.04.2008, 13:53 | #7 |
|
mir, дело в том, что когда показывают макет, как правило ставят хотя бы како-нибудь контент для примера, потому что так всё равно не видно полной картины дизайна. А я говорила на самом деле не о контенте, а именно о дизайнах. По-моему, что-то недоделанно.
У первого сайта очень много пустого места в шапке. Не смотрится. В первом сайте, графика понравилась. Я, кстати, где-то уже видела этот макет. Вы на Фрилансе не выставляетесь случаем? Общее впечатление от первого сайта. Хорошая визиточка. Но недоработанная. Цепочка действительно великовата, хоть я и понимаю, что если её сделать меньше пропадёт вся задумка. Ярко красный полосатый фон всё же режет глаза. Я бы на вашем месте, сделала бы какой-нибудь нейтральный узор и лучше наверное не красный, а серо-чёрный. Впринципе, работа понравилась. По поводу второго.Категорически не нравится фон. Во-первых не тот цвет, во-вторых слишком сильная текстура. Так же, складывается ощущение недоработанности. 1. Для основной части сайта придумать какую-то рамку, так очень не хорошо. 2. У всех объектов правильно расставить тени. У книги вообще нету тени. Она нереально у вас лежит. 3. На листочке бумажки было бы неплохо что-то написать 4. Книжка и фотогррафия на книжке так же смотрятся нереально. Проработайте эффекты тени, состаривания и всего такого на фотошопе более детально. Фотография вообще, такое ощущение, что напленна туда случаянно. Выровняйте её по центру, а то она у вас на бок наклоняется. 5. Верхний уголок книжки съехал. 6. Надписи Вход, вообще тут ужасно смотрятся. Как я понимаю, вы хотели изобразить надписи на обложке книги. Неполучилось. Надо дорабатывать. Они у вас глянцевые, а обложка из матовой кожи. Вот как то так. А впринципе, обе работы хорошие. Для эскизов самое оно. но надо дорабатывать. Последний раз редактировалось Deli; 22.04.2008 в 13:57.. |
|
22.04.2008, 13:53 | #8 |
|
mir,
1) шапка с меню мне кажется не интересная и не удобная. на цепь надо шума немного. 2) Второй сайт более интересен - но я бы сделал бг другой. Полностью стол. |
|
22.04.2008, 14:59 | #9 |
|
а теперь по порядку:
1.сайт был сделан чисто из головы(как говорится под вдохновением) хотелось выйти за рамки скучных делений страниц.поэтому пустоты такие разные. все детали на сайте сделаны в 3д студио. и обработано в фотошопе поэтому шумы и тени все остальное правились исключительно для передачи дизайна который крутился в голове. 2.со вторым сайтом еще интересней:-) он построен полностью в 3д а по сему разговоры о тенях и налепленности не подходят так как были использованы физические законы и переданно фотореалестичность увеличение или уменьшение чего либо было бы просто коверкание настоящего(ошибка многих начинающих) на счет текстур исползованых то здесь можно конечно поговорить и каждый естественно скажет что именно ЕМУ нравится. --------- спасибо всем за высказывания:-) |
|
22.04.2008, 15:28 | #10 | |
|
Цитата:
Книга была бы гораздо реальнее, если бы сделали чуть чуть видными страницы. У вас очень ровные края у книги, такого в жизни не бывает. Они должны быть где-то затёрты, где-то темнее, где-то светлее, тем более, это кожа. |
|
|
Опции темы | |
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Обсуждение сайта | mineevks | Вопросы по SEO | 1 | 08.09.2014 06:33 |
Обсуждение сайта | vision | Зал дебютантов | 5 | 26.01.2007 18:24 |
Обсуждение дизайна сайта | Janus | Зал дебютантов | 5 | 18.03.2006 00:01 |
вот на обсуждение | gatto | Зал дебютантов | 40 | 12.05.2005 18:31 |
Интернет-клуб "StudioX" (обсуждение сайта) | Александр | Зал дебютантов | 8 | 08.02.2005 11:43 |
Реклама на форуме
Условия размещения рекламы
Биржа ссылок
Заработай на сайте!
|