[qwertyl]

www.zhukart.ru
Господа, ваши комментарии пожалуйста.

[kost]

Неплохо.

Местами напоминает сайт одной известной студии.

[Nielson]

Смените мальчиков-моделей. Это, по-ходу, вы сами Не презентабельно.

[qwertyl]

2 вопроса:
1. Нравятся ли вам фотографии, размещенные на сайте?
2. Стоит ли подписывать репортажные кадры?

[Nielson]

Да, лучше подписать. Фотки забавные.

[Mortis]

1. ничего высокохудожественного или высокоидейного не видно, обычные фотки - выборка одной-двух из сессии в 200 снимков
2. нет

Сайт в принципе приятный, за исключением моей нелюбви к серому и некачественной графики (плохая ретуш, объекты совсем не удались в руках)

[qwertyl]

http://zhukart.ru/gallery/?quant=39
если приглядеться - бомж трансвестит, бывший инженер.
Ныне обитатель районов, прилегающих к казанскому вокзалу.
А без подписи и не поймешь, что к чему.

http://zhukart.ru/gallery/?quant=39
русская моделька-мартышка в компании бывших боевиков, возможно убивавших русских солдат. А сейчас ребята на службе у России, вернее, пока еще на службе.
Снимок сделан во время чеченского кинофестиваля - новой игрушки Кадырова, как-бы делающей Чечню цивилизованным государством.

Добавлено через 2 минуты

мне кажется, как-то так надо подписывать.
или полаконичнее?

[Nielson]

У вас ссылки не передаются на фото

[radius]

1) Согласен с kost, напоминает artlebedev.ru
2) Зачем Вы сделали "вопросительный знак" и "стрелки" графическими(при этом качество у них плохое), их вполне можно написать средствами html&
3) Указатели, прелистывающие фотки, слишком большие.
4) Не понравилось шрифтовое решение в дополнительном меню.

[Silver]

А "Поддерживаем" почему нет картинки? Или это только у меня?