Framework - и class

ivan341 · 26.03.2009, 23:53

С помощью FW ты можешь сделать все что тебе угодно, а с cms тебе придется считаться с ее функционалом и ее админкой.

Nielson · 27.03.2009, 01:44

Ну так а что мне мешает дописать функционал?

deMone · 27.03.2009, 02:28

Nielson, ничего, просто порой CMS своей структурой ограничивает.

Nielson · 27.03.2009, 03:23

Ну это верно.
А если простыми словами — что такое фреймворк? Просто набор функций?

deMone · 27.03.2009, 04:04

Да. Ну, если быть совсем точным, то набор классов.

ivan341 · 27.03.2009, 04:34

deMone, +структура mvc (модель-шаблон-контроллер)

Nielson · 27.03.2009, 05:45

А он такой большой и полный, что проще использовать его, чем писать свой?

Scroll · 27.03.2009, 10:04

Nielson, чтобы написать хороший фреймворк, надо постараться. Нужно придумать отличную структуру, и сделать прекрасную реализацию. ИМХО, нет смысла этим заниматься, потому что есть уже сто раз проверенные, отточенные почти до совершенства фреймворки.

Это как в написании игр. Есть всякие гейммейкеры (аналоги CMS), а есть графические и физические движки, например HGE (аналоги фреймворков). Смысл писать свою CMS есть, потому что, в любом случае, нормального программиста любая CMS полностью устраивать не будет. А вот для написания своей CMS можно использовать готовый фреймворк, что значительно облегчит работу. Написание своего фреймворка действительно имеет смысл только для тренеровки.

Nielson · 27.03.2009, 12:11

Ну теперь примерно понятно ))
А кто-нибудь расскажет в двух словах — почему ООП лучше процедурного кодинга?
Только не надо про парадигмы — я насмотрелся на кодеров, которые дрочили на свой красивый ооп-шный код, но при этом по пол-года проекты сдавали.

ivan341 · 27.03.2009, 12:57

Удобность использования.

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
abstract class Object	php5user	ASP, Perl, PHP и MySQL	8	01.09.2009 09:55
CodeIgniter Framework вопрос	Taral	ASP, Perl, PHP и MySQL	2	25.02.2008 00:45
class=tabs	Intery	HTML, CSS, JavaScript	3	12.07.2005 09:19
Есть ли class для onMouseOver...	bond	HTML, CSS, JavaScript	4	02.10.2003 16:03

26.03.2009, 23:53	#11
ivan341	С помощью FW ты можешь сделать все что тебе угодно, а с cms тебе придется считаться с ее функционалом и ее админкой.

27.03.2009, 01:44	#12
Nielson	Ну так а что мне мешает дописать функционал?

27.03.2009, 02:28	#13
deMone	Nielson, ничего, просто порой CMS своей структурой ограничивает.

27.03.2009, 03:23	#14
Nielson	Ну это верно. А если простыми словами — что такое фреймворк? Просто набор функций?

27.03.2009, 04:04	#15
deMone	Да. Ну, если быть совсем точным, то набор классов.

27.03.2009, 04:34	#16
ivan341	deMone, +структура mvc (модель-шаблон-контроллер)

27.03.2009, 05:45	#17
Nielson	А он такой большой и полный, что проще использовать его, чем писать свой?

27.03.2009, 10:04	#18
Scroll	Nielson, чтобы написать хороший фреймворк, надо постараться. Нужно придумать отличную структуру, и сделать прекрасную реализацию. ИМХО, нет смысла этим заниматься, потому что есть уже сто раз проверенные, отточенные почти до совершенства фреймворки. Это как в написании игр. Есть всякие гейммейкеры (аналоги CMS), а есть графические и физические движки, например HGE (аналоги фреймворков). Смысл писать свою CMS есть, потому что, в любом случае, нормального программиста любая CMS полностью устраивать не будет. А вот для написания своей CMS можно использовать готовый фреймворк, что значительно облегчит работу. Написание своего фреймворка действительно имеет смысл только для тренеровки.

27.03.2009, 12:11	#19
Nielson	Ну теперь примерно понятно )) А кто-нибудь расскажет в двух словах — почему ООП лучше процедурного кодинга? Только не надо про парадигмы — я насмотрелся на кодеров, которые дрочили на свой красивый ооп-шный код, но при этом по пол-года проекты сдавали.

27.03.2009, 12:57	#20
ivan341	Удобность использования.