[divol]

Оценки почти одинаковые а какие объективы решил приобретать со временем? И еще вопрос: была бы возможность поменять тушку на D90 - поменял бы?

[Diabolos]

зачем менять полупрофессиональный аппарат на любительский???
оценки это фигня ты почитай что пишут из недостатков и плюсов и смотри кто пишет или какойнить новичок который приобрел первую зеркалку или опытный чувак.

я использую вот эти объективы - 50/1,4, 70-210/4, 17-50/2,8 тамрон , 90/2,8 тамрон для макро
в принципе меня они полностью устраивают, единственное как будут лишние бабки приобрету 80-200 2,8

[divol]

Блин, ты меня почти убедил опять не покупать а копить на D300...
P.S. это после просмотра твоей подписи...

[Diabolos]

divol, в моей подписи 90% сделаны d50
нафига копить на фотег если можно взять более дешевую модель или б/у
лучше уделить внимание объективам. новые модели фотегов выходят каждые полгода и нет смысла гнаться за новинками, хотя камеру раз в 2-3 года все равно скорее всего будешь менять. а объективы все останутся....

[divol]

Ну тогда решено. По цене оптимален Canon EOS 450D
Остается две проблемы:
1. Объектив для портретной+макро
2. Объектив для природы+улицы и здания
Жду хелпа

[Diabolos]

1. для портрета 85/1,8 (для крупных лицевых в том числе) можно взять 50/1,8 или 50/1,4 но им нельзя буде снимать портреты крупным планом из-за искажений.
все эти объективы красиво размывают фон и достаточно мягко рисуют
для макро можно взять тамрон 90/2,8 как у меня, он оч. резкий не такой дорогой как кэноновские

2. для пейзажа, природы и т.д. для повседневнего использования лучше всего взять с фокусными 17-50 или 24-70 (если не принципиален широкий угол)
за родные линзы с постоянной светосилой 2,8 придется платить дорого, из сторонних сигм или тамронов нужно выбирать хорошие экземпляры.