А есть #include в html?

deMone · 28.11.2007, 04:25

Выход. Особенно для тех, у кого JS выключен

Nostradamus · 28.11.2007, 11:10

да, действительно не к чему

че то я запутался, я почему то подумал про одно меню на все страницы, если сильно мешает топик ,могу удалить(исправить)

GLUK · 28.11.2007, 16:37

deMone, ну кто выклчает, то его проблемы, я так иногда думаю, а знаете почему? Да потому что тут же можно подумать, а зачем делать дизайн, ежели тысячи юзеров седят на модемах с отключенной графикой?, это тоже самое.

Да и потом, есть какие-нибудь другие идеи?

Вот к примеру, я не могу просматривать сайты на flash, потому что дорогой инет, а сами флэшки на уровне фаервола отключены, разработчик сайта виноват, что я его сайт не могу просмотреть? Может быть он и мог бы сделать пару страницек в html для меня, но не более. В большенстве случаев достаточно вежливо указать на то, что мой браузер не поддерживает флэшки и всего делов! То же самое с JS.

kost · 28.11.2007, 18:47

Потому что меню надо подключать на сервере, а не на клиенте.

Потому что графика, флэш и javascript -- это дудки и перделки. А если у вас не загрузится меню, я не смогу перейти в раздел контакты и найти телефон, чтобы позвонить.

Потерянный клиент.

deMone · 28.11.2007, 19:51

Ну, собственно, kost и мою мысль выразил. Никогда, ни при каких обстоятельствах нельзя относиться к делу по принципу «а если он что-то сделал / не сделал — сам дурак», ничего хорошего не выйдет.

Я бы ещё согласился пренебречь этим, если бы количество пользователей с отключённым JS было меньше 2-3%. А их гораздо больше.

GLUK · 29.11.2007, 17:20

Если реализация <script src="ИМЯ_ФАЙЛА.js" language=JavaScript type=text/javascript></script> включается не в клиенте а на сервере, то наверное мир перевернулся!

deMone · 29.11.2007, 19:07

Ваша «реализация» работает именно на клиенте. Который может её не обратабывать (когда JS отключён).

Поэтому необходимо, чтобы она была перенесена на сервер и обрабатывалась именно на сервере. Иначе клиент не сможет воспользоваться её функционалом.

GLUK · 29.11.2007, 20:02

Во!ну вы же не предложили своего варианта? посему сей вариант самый безобидный!

Что и требовалось доказать!

deMone · 30.11.2007, 04:13

Что значит «не предложили»? Вы плохо читаете: Nielson в самом начале темы говорил про SSI — это отличный вариант, ничего и придумывать больше не нужно.

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Дизайн сайта есть, верстка есть, нужно..	Алексей Ф	HTML, CSS, JavaScript	0	17.11.2012 11:09
Есть ли в Perl аналог функции include() в PHP?	Olga_P	ASP, Perl, PHP и MySQL	1	03.03.2006 17:05
include	Zipper	HTML, CSS, JavaScript	5	15.12.2003 08:52
Include na SSI	candy_man	Зал дебютантов	6	02.10.2003 16:15
include...?	savage	HTML, CSS, JavaScript	3	27.08.2003 16:22

28.11.2007, 04:25	#11
deMone	Выход. Особенно для тех, у кого JS выключен

28.11.2007, 11:10	#12
Nostradamus	да, действительно не к чему че то я запутался, я почему то подумал про одно меню на все страницы, если сильно мешает топик ,могу удалить(исправить)

28.11.2007, 16:37	#13
GLUK	deMone, ну кто выклчает, то его проблемы, я так иногда думаю, а знаете почему? Да потому что тут же можно подумать, а зачем делать дизайн, ежели тысячи юзеров седят на модемах с отключенной графикой?, это тоже самое. Да и потом, есть какие-нибудь другие идеи? Вот к примеру, я не могу просматривать сайты на flash, потому что дорогой инет, а сами флэшки на уровне фаервола отключены, разработчик сайта виноват, что я его сайт не могу просмотреть? Может быть он и мог бы сделать пару страницек в html для меня, но не более. В большенстве случаев достаточно вежливо указать на то, что мой браузер не поддерживает флэшки и всего делов! То же самое с JS.

28.11.2007, 18:47	#14
kost	Потому что меню надо подключать на сервере, а не на клиенте. Потому что графика, флэш и javascript -- это дудки и перделки. А если у вас не загрузится меню, я не смогу перейти в раздел контакты и найти телефон, чтобы позвонить. Потерянный клиент.

28.11.2007, 19:51	#15
deMone	Ну, собственно, kost и мою мысль выразил. Никогда, ни при каких обстоятельствах нельзя относиться к делу по принципу «а если он что-то сделал / не сделал — сам дурак», ничего хорошего не выйдет. Я бы ещё согласился пренебречь этим, если бы количество пользователей с отключённым JS было меньше 2-3%. А их гораздо больше.

29.11.2007, 17:20	#16
GLUK	Если реализация <script src="ИМЯ_ФАЙЛА.js" language=JavaScript type=text/javascript></script> включается не в клиенте а на сервере, то наверное мир перевернулся!

29.11.2007, 19:07	#17
deMone	Ваша «реализация» работает именно на клиенте. Который может её не обратабывать (когда JS отключён). Поэтому необходимо, чтобы она была перенесена на сервер и обрабатывалась именно на сервере. Иначе клиент не сможет воспользоваться её функционалом.

29.11.2007, 20:02	#18
GLUK	Во!ну вы же не предложили своего варианта? посему сей вариант самый безобидный! Что и требовалось доказать!

30.11.2007, 04:13	#19
deMone	Что значит «не предложили»? Вы плохо читаете: Nielson в самом начале темы говорил про SSI — это отличный вариант, ничего и придумывать больше не нужно.