|
нужна ли валидация кода html?Обсуждение темы нужна ли валидация кода html? в разделе HTML, CSS, JavaScript, часть категории ВЕБ-ПРОГРАММИРОВАНИЕ; Обязательно ли проверять страницы html на валидность? Если проверке не будет осуществлена, может ли быть так, что страница будет плохо индексироваться? В общем, ... |
|
Опции темы |
30.06.2008, 23:24 | #1 |
|
Обязательно ли проверять страницы html на валидность?
Если проверке не будет осуществлена, может ли быть так, что страница будет плохо индексироваться? В общем, необходима ли проверка на валидность для правильной индексации? |
|
30.06.2008, 23:51 | #2 |
|
Ola123, валидация существует как стандат html -> xHTML и CSS
Проверяйте, если хотите, что бы в дальнейшем Ваши страницы выглядели нормально в будущих версиях браузеров (в w3c тоже не глупцы сидят). Насчёт индексации, не слышал такого (deMone, Makarenya, что скажете?), но массивность точно кода точно влияет, так что аккуратный код - полезная штуковина Последний раз редактировалось Newfelix; 30.06.2008 в 23:57.. |
|
01.07.2008, 06:10 | #3 |
|
Главным валидатором всегда являются браузеры: если ваш сайт идентично показывается в IE с 4 по 7 версии, Firefox с 1 по 3, Opera (хотя бы) с 8, да ещё и в Safari хорошо смотрится, то ваш сайт валиден. Практически независимо от кода. Потому что валидность -- это то, как он смотрится, а не то, как он там написан (не забывайте: простые пользователи, коих в мире подавляющее большинство, не смотрят на код сайта, они смотрят в окно браузера).
Конечно, лучше стараться как можно более полно придерживаться стандарта. Но если вы не можете найти валидного (согласно спецификации HTML или CSS) решения, не стоит убиваться -- нарушайте спецификацию и не обращайте на это внимания. Индексаторы поисковых систем в большинстве своём построены таким образом, что мало смотрят на качество разметки: они учитывают только некоторые важные для них теги (теги заголовков и выделения -- h1..6, b, i, em, strong, etc), остальное они, как правило, пропускают. Так что не стоит думать, что из-за незакрытого тега у вас страница не будет проиндексирована. К тому же, даже если ваша вёрстка такова, что совершенно не может быть корректно распознана, не забывайте, что одним из ходов индексатора будет полное удаление всех тегов и оставление только текста. А текст будет распознан всегда. А те, кто считают, что сайт должен быть написан строго по спецификации W3 (которую ни один браузер полностью не поддерживает) -- фетишисты-дрочеры. Не обращайте на них внимания. |
|
01.07.2008, 09:27 | #4 |
|
Валидный код помогает вам же искать ошибки в нем.
|
|
07.07.2008, 12:15 | #5 |
|
А разве не приятно на сайте увидеть что он валиден?
Сразу становится понятно. что сайт серьезный и подошли к его созданию по всем правилам. А решение валидное можно найти для любого случая |
|
07.07.2008, 12:39 | #6 |
|
alkormethod, ага, особенно серьезным выглядит кнопочка w3 что он валиден ))
|
|
07.07.2008, 15:13 | #7 | |
|
Цитата:
|
|
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Валидность HTML кода | SLM | HTML, CSS, JavaScript | 18 | 14.09.2010 00:13 |
Нужна помощь в HTML | Antoniospb | HTML, CSS, JavaScript | 2 | 02.03.2009 14:23 |
Checked и валидация | zip111 | HTML, CSS, JavaScript | 2 | 04.10.2007 18:52 |
валидация формы | boot | ASP, Perl, PHP и MySQL | 2 | 29.03.2007 01:10 |
Обработка html-кода | kadafi | HTML, CSS, JavaScript | 5 | 06.11.2004 07:48 |
Реклама на форуме
Условия размещения рекламы
Биржа ссылок
Заработай на сайте!
|