[Nielson]

dima_kiv, это будет пиздец.
Потому-что при работе над большим проектом даже с полным укомплектованным штатом сотрудников постоянно происходят факапы и косяки.

А вот теперь представь - каково работать с фрилашками, у которых постоянно сгорают харды, приезжают табуны родственников, бросают девушки и они всю ночь плачут ну и т.д.

[vitaly-go]

Сообщение от Nielson

каково работать с фрилашками

эээээ... хорошо хоть какашками не назвал

[Nielson]

vitaly-go, это ласково, вообще-то

[dima_kiv]

Nielson, в целом согласен, конечно шансы на успех значительно снижаются))

[Асмодиан]

dima_kiv, Проект большой, человек 10 потребуется только разработчиков. Руководить ими всеми удалённо, более того - при условии того, что на тебя они даже не оформленны, и кроме этого не знают друг друга, большинство никогда не работали в комманде... Шансы на реализацию такого проекта невысоки. Про сроки я молчу, я про то что вы вообще получите проект с необходимой степенью надёжности...

Добавлено через 15 минут

PS. Nielson прав. Сделать чтоб работало и сделать надёжный продукт - разница в трудозатратах огромна. Мы все привыкли к работе фриланса. Работает - хорошо, и баста. Но не забываем про то, что любое ПО содержит ошибки. Это не криворукость разработчиков - это непиложный факт. Для того, чтобы минимизировать количество ошибок - программе нужна хорошо построенная архитектура, и вылизанный код. Вот это важно. при некорректной архитектуре код практически не поддаётся вылизыванию. Вылизанный - это значит, что над файликом, который хороший программист напишет за день, будут сидеть неделю, укомплектуют 2-3 мханизмами отлова ошибок, обхода ошибок, продолжения функционирования в случае выявляени ошибок. Сами эти механизмы вылижут до предела, и так далее.
При всём при этом в комманде должны быть люди, которые уже хоть раз сталкивались и работали с проектами, выдерживающими большие нагрузки. Всё-таки на таких аукционах не 5 человек сидеть будут. Изначально архитектура должна строиться с учётом нагрузок. Если не учёл их с самого начала (не выделил нужные кэширующие механизмы, не правильно определил способы хранения данных), то через полгода кропотливой работы ты получишь абсолютно бесполезный продукт. Та же фигня и с безопастностью. Допустил ошибку в самом начале (История Windows Longhorn - в ней именно так и сделали) - и всё, полгода работы, миллионы рублей в трубу!!!

Но даже когда проект готов - вам никто не гарантирует, что он сходу сможет функционировать бесперебойно, и выдержит всю нагрузку. Этапы бета - тестирования никто не отменял. Единственное что можно гарантировать, что и по истечении бетта - тестирования в продукте останутся ошибки. А для этого уже нужна поддержка, которая как правило закладывается в первоначальную стоимость.

Так что миллион - это нормальная цена для проекта промышленного масштаба. (Можно и пару вкатить)

[dima_kiv]

Асмодиан, благодарю за подробное разъяснение. Чтож, все намного сложнее чем могла показаться изначально. Есть над чем подумать.