[-=FRE$H=-]

Я видел прошлый дизайн егорикса и дизайн который он хотел поставить.... и скажу что можно поместить в раздел высокого уровня

[egorix]

StorM, если ты уже сравниваешь с автомобилями, то посмотри например на трактор. Он не красивый не стильный, но очень полезный и полезнее чем офигительный мерседес!

ЗЫ: Сравнения, конечно, вещь прикольная

[StorM]

egorix,

Он не красивый не стильный, но очень полезный и полезнее чем офигительный мерседес!

любопытно что тебе было бы полезней в городе.
seka, мне просто любопытно...какая разница, читать текст с туалетной бумаги или с книги?! не надо под дизайном понимать только графику. читай внимательнее предыдущие ответы.
egorix, вывешивай макет там видно будет. дальнейшие дебаты бессмысленны.

[egorix]

StorM, я так понял, что тут не только моя работа замешана, а в целом все текстовые дизайны...

какая разница, читать текст с туалетной бумаги или с книги?!

насчёт этого - ты не прав.
Если уж сравнивать, то так:
Где лучше читать текст: из книги (почти без графики) или из рекламной вывески (где всё перепутано с целью улучшения общего внешнего вида)

А ещё есть такие вещи как скорость загрузки страниц и юзабилити (хотя одно зависит от другого)...

[seka]

StorM, твои слова:
"Попробуй сделать хороший сайт не используя графику...
По законам восприятия у тебя это не получится."

Я так понял, что ты имеешь ввиду, что сайт без графики в достаточном количестве не может считаться приятным и юзабельным по определению.

И опять твои слова:
"не надо под дизайном понимать только графику. читай внимательнее предыдущие ответы."

Я почитал предыдущие ответы и начал сомневаться, понимаешь ли ты сам, что хочешь нам донести?

Кстати, насчёт туалетной бумаги: она мягкая и узкая, поэтому с неё читать не удобно. На этом примере можно было бы спорить о мониторах или о браузерах, например. Имхо, немного неудачное сравнение.

[StorM]

seka, я хочу донести что дизайн это не только графика, но и умелое расположение всех элементов по странице, продуманная навигация и функциональные примочки. только у программистов как правило ни с графикой ни с юзабильностью ничего не выходит.

Я так понял, что ты имеешь ввиду, что сайт без графики в достаточном количестве не может считаться приятным и юзабельным по определению.

да. я от этих слов и не отказываюсь.

[kost]

Пример сайта с минимумом графики.

[sl_play]

яндекс, апорт, рамблер
наличие графики на сайте не делает для сайта ровным счётом ничего, и вот вам реальный пример тот же ресурс на которым мы сейчас.

[StorM]

sl_play, на яндексе есть графика. пусть мининум но есть.
kost, web-silver.ru имхо не очень удобен в использовании и его структура не до конца продумана.

[m_Stasuk]

Макет в студию, что обсуждаем-то? Яндекс или Рамблер?..
Совсем без графики сложно сделать, но можно.