[ВЛАСТЕЛИН]

Вот поставил себе ХР... Стоит ли перебивать Fat32 в NTFS?

[-=otec=-]

Нет... какашка эта нтфс...
Я както у себя преобразовал...
Вечно потеряные файлы и глюки в именах...
Мой тебе совет, оставляй Фат32 !!!

[kost]

Я думаю, стоит. Надежнее, вроде. А лучше поищи поисковиками и почитай где-нибудь подробнее.

Насчет потеряных файлов и глюков в именах - впервые слышу.

[-=otec=-]

У меня такое было!!! Правда было это так :
Диск D:\ - Fat32
Диск C:\ - Fat32
Диск F:\ - NTFS
-----------------------------
Может по этому... не знаю..

[Dis]

ВЛАСТЕЛИН, fat32 для небольших дисковых пространств ... ntfs удобен для больших - более бысто работают каждый на своем ...

P.S.: Не рекомендую переделывать файловый системы на дисках с данными =))) после третьей попытки прыжка с одной на другую потерялось 10Га инфы ...

[KaDS]

Системный диск под ХР лучше преобразовать в NTFS. Безопаснее. Но перед преобразованием предпочтительнее, чтобы диск чистым был.

[ВЛАСТЕЛИН]

Dis, У меня винт 80 Га...

KaDS, Вот токо DOS не поддерживает NTFS... А если система заглючит как я её удалю...? Это в принципе и послужило основной причиной того чего я системный диск не отформатил в NTFS. Сначала я так и хотел...

[kost]

У меня сиситемный под ХР fat32. Надо бы конвертировать, да руки не доходят. Просто не я им занимался. Какой-то дибрый мальчик в мое отсутствие, когда старенький компутер со 128 метрами памяти перестал работать, поставил WinXP. Чем доставил небывалую радость моей маленькой сестре, которой очень нравится настраивать внешний вид Windows.

P.S. Это ведь раздел «Флейм»?

[KaDS]

Вот токо DOS не поддерживает NTFS... А если система заглючит как я её удалю...? Это в принципе и послужило основной причиной того чего я системный диск не отформатил в NTFS. Сначала я так и хотел...

У меня 2 диска, на одном ХР с NTFS, на др 98 с FAT. Под 98 есть несколько утилиток работы с NTFS. Т.о. грохнется ХР - гружусь под 98 и восстанавливаю.
А вообще, для таких случаев есть Реаниматоры на CD. На крайний случай, загружаешься с реаниматора и переставляешь винду.
А с точки зрения безопасности данных - NTFS уронить сложновато, чего о FAT не скажешь.
Кроме того, у меня некоторые то аппаратные проблемы. Комп иногда при загрузке ребутится. В этом случае ХР рвется проверять диски с FAT(если не проверять - ХР нежная, может упасть). В случае NTFS существенная экономя времени при перезагрузке.

[Vulko]

-=otec=-, когда руки не от туда растут, то проблем не избежать. А вообще НТФС намного лучше Фата. Он быстрее, надёжнее. У меня ни разу с ним не было глюков, в отличие от фата.

Так же не стоит делать один раздел Фат, а другой НТФС - во первых неудобно, во вторых как у -=otec=- могут быть глюки.