[Severina]

Добрый день!
Очень прошу помочь мне разобраться в новом макете нашего сайта. Глаз уже "замылился" и не видит того, что следовало бы изменить, чтобы улучшить дизайн.
Сам сайт сейчас с другим дизайном, который совсем никуда не годится. Хочется поменять.
Буду очень благодарна конструктивной критике: что плохо (и надо изменить), что хорошо (и можно оставить)...
http://i003.radikal.ru/1104/77/ceefe1699297.jpg

[Mortis]

это не макет, а в лучшем случае прототип и не "глаз замылился", а знаний не хватает. Возьмите лучше шаблон (эконом вариант) или обратитесь к дизайнеру (предпочтительнее), а именно вам потребуеться не один год, что бы самостоятельно сделать лучше

[redreem]

гы. имеющийся дизайн на http://my-inn.ru/ на порядок лучше предлагаемого.

[Mortis]

redreem, согласен

[Severina]

Странно, как раз тот дизайн, что сейчас на сайте раскритиковали в пух и прах. А этот вроде как лучше.
На счёт того, что мне потребуется много времени, чтобы нарисовать лучше - я хорошо осознаю. На проф.дизайнера денег у людей нет, так что попросили меня. А я вообще первый раз этим занялась. Шаблоны готовые смотрели - ни один не понравился.
Мне бы просто хотелось знать, ЧЕМ именно тот дизайн лучше этого.

[lsaintl]

Сообщение от Severina

Мне бы просто хотелось знать, ЧЕМ именно тот дизайн лучше этого.

Ни в одном из вариантов "дизайна" нет. Это просто набор картинок и текста.

[Severina]

Сообщение от lsaintl

Ни в одном из вариантов "дизайна" нет. Это просто набор картинок и текста.

И это всё? Думала критика будет поконструктивней. То, что я не дизайнер и это не настоящий, не качественный, и уж тем более не проф.дизайн - я и так знаю.

[lsaintl]

Сообщение от Severina

И это всё? Думала критика будет поконструктивней. То, что я не дизайнер и это не настоящий, не качественный, и уж тем более не проф.дизайн - я и так знаю.

Поймите, на форуме ежедневно выкладывается множество работ. В отношении одних есть смысл вглядываться, давать советы, т.к. изначально работа находится на приемлемом уровне - нужно всего лишь изменить некоторые детали, цвет, подровнять элементы и т.п. В отношении других такого смысла нет, т.к. в работе автор изначально не ориентировался на определенные правила, не обладает практическими и теоритическими познаниями в построении композиции - критика таких работ может быть только одна - читайте, переделывайте.
Ваша работа полностью относится ко второй категории. Вы используете подходы 90-х годов, абсолютно не в курсе современных тенденций, типографики. На странице мы видим некрасивую, непонятную кашу из текста и отстойных картинок.

[Severina]

Сообщение от lsaintl

Вы используете подходы 90-х годов, абсолютно не в курсе современных тенденций, типографики.

Спасибо за искренность!
А можно последнюю маленькую просьбу?
Можете показать (дать ссылку) на любой (лучше конечно близкий по моей тематике, но не обязательно) действительно современный сайт, чтобы можно было посмотреть и увидеть всё воочию. Без флеша и тяжёлой графики. Попроще, но действительно качественный по дизайну.
А то хожу по интернету и вижу только сайты 90-х годов. Все какие-то однотипные.
Буду очень-очень благодарна!

[Niemans]

ww-realty.ru