[Snig]

все прикольно, но фотки говно (там где новинки). А еще не понятно с тенями, в одном случае они просто розмыты и стоят себе никого не трогают (например лого), а в другом они розмыты еще "в движении" (как облака в футере), облака могут и плыть это понятно, но вот надписи меню - непонятно, если уж они двигаются, дак почему нитки перпендикулярно протянуты?

А вобщем да, пиздато.

[Отшельник]

Текст не читаем.

[Nielson]

Silver,


Mortis, там 2 гаммы. Одна пестрая, другая из радуги из футера страницы. Одна яркая, другая потемнее.


dizkub, что за линии? У меня они там есть внизу. Чуть-чуть. А афро - да


Scroll, фотки внизу переделаю Вставил то, что было. Вернее, именно их нужно было вставить. Это подрочу.
А перелом - это же бумажные очки с загибом. У вас моники хреновые, что ли? У меня хорошо видно, что это бумажка, приклеенная скотчем и на которой нарисованы очки. А посередине залом. Может, правда, очень он контрастный получился.



Snig, фотки гавно. А тени - облака движутся, а надписи раскачиваются на ниточках вот и моушен.



Отшельник, да. буду думать над плашками.

[Snig]

Сообщение от Nielson

а надписи раскачиваются на ниточках

нитки то перпендикулярно, нету наклона.

[Nielson]

Snig, логично

[Mortis]

2 гаммы... гламур и винтаж сразу - это что то новое )

[Nielson]

Ну да именно так. Почему нет?

[Mortis]

яркие и едкие цвета не приятно выделяются на общем фоне

[ivan341]

с тенями косяк, обводка очков косяк, жесткие лесенки на фото и где то я видел что то подобное + есть урок как делать штучки на веревочках.

[Nielson]

обводка очков косяк

В смысле?

А про то, что это было — само собой! Это же мега-популярный стиль.