[Mortis]

ddddd, при таком размере исходника самой улитки отрисовывать ничего не нужно, да и вырисовать всю факутуру кожи практически не реально, а вот красная хрень полна артефактов ждпег сжатия - это нужно полностью перерисовать, добившись чистоты на однородных областях. уменьшив до нужного размера всей картинке нужно придать резкости, специально привел пример: слева - картинка размылена, в центре - все детали хорошо видны, а с права на картинке начинают появляться паразитные цвета, выпадающие пиксели или слишком жесткие границы - ЭТО И ЕСТЬ ПЕРЕШАРП, которого нужно избегать, т.к. изображение безнадежно испорчено.

ddddd, раз слова и метафоры доходят до вас с трудом, попробую на пальцах, т.е. на примерах: это - техдиз (ретуш), это - иллюстрация (искусство)

[ddddd]

Етот разговор завел нас в дебри .Где Лето писала что ето техдиз - она выставила свою работу. Улитка сжата так что в таких случаях вы отрисовываете - сами писали.

[Mortis]

ddddd, какие накуй дебри? технический дизайн, это процесс ретуширования изображения, это не только карамельные картинки, это набор методик по улучшению изображения - что и делал Лето, а ты мне начал парить по искусство, что перешрпа на картинке нет и это "раздвигание рамок".

Есть предметы, которые отрисовать нельзя (дерево, шерсть, виды кожи) - ищется нормальный исходник. Исходник хороший, но Лето перестарался с резкостью, о чем я и написал. Ты же в свою очередь начал оспаривать мое мнение и доказывать, что все отлично.

Перечитай топик.

ddddd, Стуация похожа на советы безногого инвалида с детсва, который учит спринтера бегать.

[Niemans]

Метафоры у вас просто класс!

[Leto]

Вообщето я девушка!

Подправила как смогла.

[Niemans]

шарп на колесах теперь сильно выделяется, + на "фарах"

[Leto]

Ну не знаю, я конечную картинку даже не шарпила, так что колеса и фары точно не перешарплены по сравнению с первой картинкой, в той больше шарпа)

[ddddd]

Вот видите до чего вы человека довели что он блюрить начал. И что в итоге ? Лето да не слушайте вы его - класная работа - та что была первой. Мортис за вами замечено что вы не всегда адекватно отзываетесь о работах - особенно если они интересные. Докопаться конечно всегда можно но обычно ето делают по другому. Сначала высказывается общее мнение о работе - там к примеру работа хорошая но ... такие-то моменты и ошибки ... бла бла бла. Все что вы написали ето ужасный перешарп. Я уже не говорю о том что в своих постах кроме разумных и полезных слов вы используете под..бки - не понимаю зачем - по моему ето неправильно. Я лично такого не делаю по простой причине - чтоб не унижать себя.

[Mortis]

Leto, простите барышня, вы стали невольной жертвой ))

красная хрень уже лучше, что можно улучшить:
- между хренью и улиткой не будет такой черной и сильной тени, вокруг слишком светло (сложите две ладони вместе - не смотря на то, что свет туда не проникает - все видно). Сама тень будет с красным-бежевым оттенком (от красной хрени падает на бежевую улитку)
- в стеклах будет отражаться улитка, так же через стекло будет видно хвост улитки и внутренности хрени. дальнее стекло будет светлее, т.к. через него видно белое пространство (положите очки с цветными стеклами и посмотрите)
- на красной хрени будет рефлекс от окружающего, идеально белого пространства (поставте белую кружку рядом с красным чайником - на обоих будут рефлексы)
- колеса и фары все еще выбиваются по шарпу
- сочленение колес и улитки очень спорное
- под улиткой не может быть черной тени (черной тени в принципе быть не может ни у чего), она будет с бежевым отливом
- нет общего цветового тонирования
- ...

ddddd, я прости считаю, что вас нужно стерилизовать

[radius]

ddddd, можешь прекратишь уже спорить, Мортис был прав, вот уэе работа улучшается. Всякую работу нужно критиковать. Тогда человек будет развиваться, работать над собой и совершенствоваться.