[Niemans]

Hostcms шустрая везде, и также как и umi можно настроить как угодно.

[ivanidos]

Джумла, бесплатная, и модулей, плугинов, компонентов море, а модули прямо в папку шаблона можно закидывать, они будут стандартные заменять.

[Asone]

Сообщение от Асмодиан

Для меня самое важное в CMS - это максимально простые и быстрые способы осуществления самых нестандартных подходов.
В этом плане UMI круче Bitrix на голову.
В UMI я почти всё могу сделать при помощи простенького xslt. А в Bitrix приходится на PHP ваять.
Но с другой стороны Bitrix заметно шустрее. Единственный опробованный мной хостинг, который нормально держит UMI - это sweb. Ру-центр медленно. Мастерхост - это вообще не вариант для UMI. А с битриксом всё нормально, до тех пор, пока не захочется сделать сайт в utf-8.... Для поддержки utf-8 Bitrix предьявляет ТАКИЕ требования к хостингу, что пипец.

Придётся хорошо подумать...

Добавлено через 9 минут

Сообщение от ivanidos

Джумла, бесплатная, и модулей, плугинов, компонентов море, а модули прямо в папку шаблона можно закидывать, они будут стандартные заменять.

Не согласен, Джумла хорошо в том, что там есть такая "фирма" YooTheme и другие... И там шаблонов хороших не мало, да и Джумла тоже хороша, но в обычной версии без модулей, у ней очень мало преимуществ, причём половина модулей не русские и не корректно работающие, пока это всё сделаешь на русский и проверишь уйдёт не мало времени.
Хороша тем что новости там хорошо и удобно добавляются и ещё есть разные преимущества...

Добавлено через 46 секунд

И всё таки что выбрать???

[Niemans]

Umi или HostCMS они удовлетворят все ваши потребности.

[Asone]

Сообщение от Nimans

Umi или HostCMS они удовлетворят все ваши потребности.

Ну дак Umi или HostCMS ???
Как я могу среди 2-ух выбирать, нужно что-то одно...

[Niemans]

А вы интересный человек.
Вы хотя бы смотрели редакции, цены, там подробно изложено что включают в себя они. Если брать в максималке то, советую hostcms, а Асмодиан посоветует umi.

[Asone]

Я на Джмуле остановился, тем более уже пишу свои модули, очень понравилось!
Случайно наткнулся где то про информацию и меня втащило

[Асмодиан]

Nimans, ))))

ivanidos, позвольте основательно несогласиться. Joomla... Хотя php-nuke всё-же хуже наверное... Но это спорно. Кароч. Если денег нет, то modx. А Joomla - феерическое уёбство

[vitaly-go]

Сообщение от Асмодиан

А Joomla - феерическое уёбство

соглашусь неоднократно

[ddddd]

Сообщение от Асмодиан

Nimans, ))))

ivanidos, позвольте основательно несогласиться. Joomla... Хотя php-nuke всё-же хуже наверное... Но это спорно. Кароч. Если денег нет, то modx. А Joomla - феерическое уёбство

Я считаю неправильній подход.В плане если нет денег то бери открытую там MODX или Друпал.Я считаю последние на несколько голов выше платных которые развиваются в сто раз медленнее.Так же как и язык PHP на которых MOD и Друпал построены - изначально открытый бесплатный проект который поддержали лучшие так сказать умы и ... короче все понятно - ето я провел параллель.