Какую cms выбрать?

Asone · 28.02.2010, 07:38

Цитата:

Сообщение от Асмодиан

Nimans, ))))

ivanidos, позвольте основательно несогласиться. Joomla... Хотя php-nuke всё-же хуже наверное... Но это спорно. Кароч. Если денег нет, то modx. А Joomla - феерическое уёбство

Почему так сугубо о ней?
Вроде бы там всё позволено, что же ещё нужно?

vitaly-go · 28.02.2010, 11:11

ddddd с php все понятно, но какже быть с XSLT ?
спрос на програмистов знающих его помоему значительно выше

ddddd · 28.02.2010, 13:57

А PHP чем не устраивает -самый простой язык который может все да еще и интегрируется с HTML.

vitaly-go · 28.02.2010, 14:14

Цитата:

Сообщение от ddddd

А PHP чем не устраивает -самый простой язык который может все да еще и интегрируется с HTML.

да я и несказал что неустраивает

я непонимаю защитников джумлы при всей ее убогости
а php используется во всех cms

Асмодиан · 28.02.2010, 15:48

Xslt сам по себе значительно проще php. Изучить его можно буквально за день. Ну недели две до полного понимания и работе исключительно по памяти. Конечно я сам не до конца понимаю, почему UMI выбрала именно его. Лично мне для шаблонизации больше всего вообще Smarty нравиться (как то создавал сайт на Shop-Script, а такм как раз Smarty - было удобно очень).

Хотя конечно нельзя не согласиться, что в случае с UMI вы всегда можете подсмотреть с какими именно данными вы работаете. Для этого нуна лишь в строке браузера ввести то, что посмотреть охота. В случае с php и Smarty чтобы понять, какие данные у вас есть для построения страницы - необходимо юзать var_dump. Тут UMI выигрывает.

По поводу защитников Joomla скажу так: вы будете защищать Joomla лишь до тех пор, пока не сделаете 2 сайта на MODX или Drupal. Если же вы их сделаете, то вы сами начнёте поливать Joomla тоннами дерьма покруче чем я.

По поводу защитников Open-Source. Прошу - не надо говорить о том, чего вы не знаете. Вы когда нибудь работали в комманде программистов? Нет. Вы меня сейчас убеждаете, что php - суперпример Open-Source, который в разы лучше платных аналогов. А знаете ли вы, что за php стоит коммерческая организация Zend? Zend зарабатывает деньги на PHP IDE и прочих побрякушках для php. И зарабатывает их немало. Единственная причина, по которой php жив и вне конкуренции заключается в том, что большой брат Zend внимательно следит за кучкой бесплатных работничков и конролирует каждый шаг развития своего языка. Я вас уверяю, что несмотря на Open-Source-овость, на развитие php в день тратится денег не меньше, чем на развитие Internet Information Services. И меня берут крайне сильные сомнения, что вы способны привети хотябы ОДИН успешный и качественный Open-Source проект, за спиной которого не стоит коммерческий IT-гигант.
А Joomla как была зоопарком разработчиков, где каждый ставит палки в колёса другому, так и остаётся феерическим говном.

ddddd · 28.02.2010, 17:57

В том то и дело что за открытыми проектами типа PHP или Друпал стоят нормальные деньги и лучшие программисты и целые сообщества - потому ети проекты на голову лучше и их развитие динамичнее.Какая разница кто за етим стоит - берите качественную систему с открытым кодом и пользуйтесь наработанными сообществом модулями сниппетами итд. Ни у одной закрытой системы нет таких безграничных возможеостей.

Асмодиан · 28.02.2010, 18:00

ddddd, не совсем так. Не всё так уж и радужно с Open-Source. Я юзал и Drupal и UMI, да и Битрикс. Друпал ОЧЕНЬ сильно отстаёт по возможносям.
И главное. Случись какая бага на сайте клиента - я его пошлю в саппорт UMI. А с Друпалом я буду вынужден сам копаться. Когда за спиной уже 10-ки проектов - подобная возможность становиться жизненно необходимой.

ddddd · 28.02.2010, 18:12

Цитата:

Сообщение от Асмодиан

ddddd, Друпал ОЧЕНЬ сильно отстаёт по возможносям.

Честно говоря я не совсем понял.Друпал как и Мод - система с открытым кодом - дописывайте все что угодно - чего вы не сможете в системе с закрытым кодом.Да и нет смысла особо чтото новое самому писать-сообщество делится готовым кодом - стыкуйте модули или если надо облегчить просто дописываете код PHP - еще один плюс - возможность избавится от лишнего кода-балласта .А по поводу стабильности кода - мне кажется система стабильна и кроме того постоянно обновляется.Да и какой смысл отправлять клиентов кудато- не факт что ктото решит нормально их проблемы лучше разработчика.

Асмодиан · 28.02.2010, 18:18

ddddd, вы коммерческие CMS юзали?

vitaly-go · 28.02.2010, 18:21

ddddd cms придумали для удобства и ОБЛЕГЧЕНИЯ работы, а не для того чтобы парится с дописыванием своего

это везде можно

если слету (как вам это видится дописывать все свое) то нафиг чужие cms? может проще сделать свою?

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Какую литературу посоветуете?	Uncle_Den	HTML, CSS, JavaScript	1	20.01.2015 17:56
Какую выбрать cms?	dima_kiv	Кальянная	3	10.01.2010 16:07
Какую программу выбрать?	anton	3D-графика	3	08.06.2007 22:47
Пожалйуста, посоветуйте, какую Cms выбрать?!	dimmonz	ASP, Perl, PHP и MySQL	3	19.06.2005 08:51
Какую загнуть цену?	JuNIK	Кальянная	5	12.01.2005 16:10

28.02.2010, 11:11	#22
vitaly-go	ddddd с php все понятно, но какже быть с XSLT ? спрос на програмистов знающих его помоему значительно выше

28.02.2010, 13:57	#23
ddddd	А PHP чем не устраивает -самый простой язык который может все да еще и интегрируется с HTML.

28.02.2010, 15:48	#25
Асмодиан	Xslt сам по себе значительно проще php. Изучить его можно буквально за день. Ну недели две до полного понимания и работе исключительно по памяти. Конечно я сам не до конца понимаю, почему UMI выбрала именно его. Лично мне для шаблонизации больше всего вообще Smarty нравиться (как то создавал сайт на Shop-Script, а такм как раз Smarty - было удобно очень). Хотя конечно нельзя не согласиться, что в случае с UMI вы всегда можете подсмотреть с какими именно данными вы работаете. Для этого нуна лишь в строке браузера ввести то, что посмотреть охота. В случае с php и Smarty чтобы понять, какие данные у вас есть для построения страницы - необходимо юзать var_dump. Тут UMI выигрывает. По поводу защитников Joomla скажу так: вы будете защищать Joomla лишь до тех пор, пока не сделаете 2 сайта на MODX или Drupal. Если же вы их сделаете, то вы сами начнёте поливать Joomla тоннами дерьма покруче чем я. По поводу защитников Open-Source. Прошу - не надо говорить о том, чего вы не знаете. Вы когда нибудь работали в комманде программистов? Нет. Вы меня сейчас убеждаете, что php - суперпример Open-Source, который в разы лучше платных аналогов. А знаете ли вы, что за php стоит коммерческая организация Zend? Zend зарабатывает деньги на PHP IDE и прочих побрякушках для php. И зарабатывает их немало. Единственная причина, по которой php жив и вне конкуренции заключается в том, что большой брат Zend внимательно следит за кучкой бесплатных работничков и конролирует каждый шаг развития своего языка. Я вас уверяю, что несмотря на Open-Source-овость, на развитие php в день тратится денег не меньше, чем на развитие Internet Information Services. И меня берут крайне сильные сомнения, что вы способны привети хотябы ОДИН успешный и качественный Open-Source проект, за спиной которого не стоит коммерческий IT-гигант. А Joomla как была зоопарком разработчиков, где каждый ставит палки в колёса другому, так и остаётся феерическим говном.

28.02.2010, 17:57	#26
ddddd	В том то и дело что за открытыми проектами типа PHP или Друпал стоят нормальные деньги и лучшие программисты и целые сообщества - потому ети проекты на голову лучше и их развитие динамичнее.Какая разница кто за етим стоит - берите качественную систему с открытым кодом и пользуйтесь наработанными сообществом модулями сниппетами итд. Ни у одной закрытой системы нет таких безграничных возможеостей.

28.02.2010, 18:00	#27
Асмодиан	ddddd, не совсем так. Не всё так уж и радужно с Open-Source. Я юзал и Drupal и UMI, да и Битрикс. Друпал ОЧЕНЬ сильно отстаёт по возможносям. И главное. Случись какая бага на сайте клиента - я его пошлю в саппорт UMI. А с Друпалом я буду вынужден сам копаться. Когда за спиной уже 10-ки проектов - подобная возможность становиться жизненно необходимой.

28.02.2010, 18:18	#29
Асмодиан	ddddd, вы коммерческие CMS юзали?

28.02.2010, 18:21	#30
vitaly-go	ddddd cms придумали для удобства и ОБЛЕГЧЕНИЯ работы, а не для того чтобы парится с дописыванием своего это везде можно если слету (как вам это видится дописывать все свое) то нафиг чужие cms? может проще сделать свою?

28.02.2010, 07:38
Ссылки