Ну как всегда... цените..

Мерлин · 13.07.2007, 19:18

Всем привет.
Прошу конструктивную критику.
Макетик ещё сырой. Требует доработки. Но я хотел бы узнать, что нужно исправить на этом этапе.
В подвале ещё будет копирай..
На содержимое не обращайте внимания.. там мусор разный...

John_webMaker · 13.07.2007, 19:59

Splitter, Вцелом неплохо, НО:

- я думаю лучше убрать в верних углах логотипа так называемый "скотч", и сделать верхние углы так же как нижние.

- С кнопками меню нужно поработать... чего-то в них не хватает...

Nielson · 13.07.2007, 21:55

1. Нехорошо пиз*ить логотип дефорума и кусок сплеша Пирогова.
2. У вас ужасная работа с текстом/шрифтом. В трэш. Полный хаос.
3. Урок PS - скотч. Занимательно. Но не для студии.
4. Как вы будете верстать шапку сайта с таким градиентом и тенями на нем?

Nielson добавил [date]1184349424[/date]:
И, кстати, не DreamWeare, а DreamViewer.

Мерлин · 14.07.2007, 00:04

Nielson, ))) спасибо..
1) Насчёт логотипов и наполнения... Я же просил не обращать внимания на содержимое. Вы думаете, если бы я хотел что-то "спиз*ить" я бы брал логотипы или тексты у одних из самых известных ресурсов? Нет, это просто для наглядности. Я ксати, поначалу хотел ещё вставить в "новые работы" Сильвер ))).
2) Вот с текстом я действительно работать неумею... Может посоветуете что-то?
3) Нет. Скотч делал не по уроку с Демиарта. Там всё слишком тупо и долго. Просто заливал выделение белым цветом, ставил прозрачность и поработал чуть-чуть SpongeTool.
А может действительно сделать так, как сказал John_webMaker
?
4) Это головная боль верстальщика. Он сможет.
З.Ы. Ну... DremViewer не пользуюсь - поэтому не знаю, как правильно пишется... Ну блин, молодец, вчитались ведь)))

John_webMaker, спасибо за совет...

**Silver** · 14.07.2007, 15:37

Даже не знаю, слабовато для студии. Я не знаю как объяснить...

deMone · 14.07.2007, 17:47

Цитата:

4. Как вы будете верстать шапку сайта с таким градиентом и тенями на нем?

Nielson, да это, кстати, просто.

А макет что-то не понравился. Слишком просто и, в данном случае, это не преимущество.

Nielson · 15.07.2007, 00:30

Splitter, по-поводу текста - его нужно структурировать. Почитайте Нельсона. Там есть оличная глава про ето.

Мерлин · 15.07.2007, 13:56

Nielson, можете дать ссылоку?

Splitter добавил [date]1184493903[/date]:
deMone, ну незнаю... хотелось простоты.. аккуратности, что ли... Может что-то посоветуете добавить/убрать?
По-поводу простоты и уровня для студии. Вот первые две ссылочки, которые Гугл выдаёт по запросу "веб-стдия". Тоже всё простенько и аккуратненько. Но чем же они всё-таки лучше чем этот макет?
Первая
вторая
и четвёртая

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Как всегда форма обратной связи, что-то не работает	74ivan74	ASP, Perl, PHP и MySQL	3	14.03.2011 21:49
Почему все всегда не так как в редакторе? Помогите!	Shlubets	HTML, CSS, JavaScript	14	22.10.2009 13:51
Можно ли сделать так, чтобы программа работала в Интернете всегда?	Сергей22222	Кальянная	15	25.08.2009 20:39
Цените...	Мерлин	Зал дебютантов	3	11.07.2007 13:17
Всегда и в любое время куплю Ваш траффик!	klimm	Кальянная	4	10.02.2005 15:20

13.07.2007, 19:18	#1
Мерлин	Всем привет. Прошу конструктивную критику. Макетик ещё сырой. Требует доработки. Но я хотел бы узнать, что нужно исправить на этом этапе. В подвале ещё будет копирай.. На содержимое не обращайте внимания.. там мусор разный...

13.07.2007, 19:59	#2
John_webMaker	Splitter, Вцелом неплохо, НО: - я думаю лучше убрать в верних углах логотипа так называемый "скотч", и сделать верхние углы так же как нижние. - С кнопками меню нужно поработать... чего-то в них не хватает...

13.07.2007, 21:55	#3
Nielson	1. Нехорошо пизить логотип дефорума и кусок сплеша Пирогова. 2. У вас ужасная работа с текстом/шрифтом. В трэш. Полный хаос. 3. Урок PS - скотч. Занимательно. Но не для студии. 4. Как вы будете верстать шапку сайта с таким градиентом и тенями на нем? Nielson добавил [date]1184349424[/date]:* И, кстати, не DreamWeare, а DreamViewer.

14.07.2007, 00:04	#4
Мерлин	Nielson, ))) спасибо.. 1) Насчёт логотипов и наполнения... Я же просил не обращать внимания на содержимое. Вы думаете, если бы я хотел что-то "спизить" я бы брал логотипы или тексты у одних из самых известных ресурсов? Нет, это просто для наглядности. Я ксати, поначалу хотел ещё вставить в "новые работы" Сильвер ))). 2) Вот с текстом я действительно работать неумею... Может посоветуете что-то? 3) Нет. Скотч делал не по уроку с Демиарта. Там всё слишком тупо и долго. Просто заливал выделение белым цветом, ставил прозрачность и поработал чуть-чуть SpongeTool. А может действительно сделать так, как сказал John_webMaker ? 4) Это головная боль верстальщика. Он сможет. З.Ы. Ну... DremViewer не пользуюсь - поэтому не знаю, как правильно пишется... Ну блин, молодец, вчитались ведь))) John_webMaker*, спасибо за совет...

14.07.2007, 15:37	#5
Silver	Даже не знаю, слабовато для студии. Я не знаю как объяснить...

15.07.2007, 00:30	#7
Nielson	Splitter, по-поводу текста - его нужно структурировать. Почитайте Нельсона. Там есть оличная глава про ето.

15.07.2007, 13:56	#8
Мерлин	Nielson, можете дать ссылоку? Splitter добавил [date]1184493903[/date]: deMone, ну незнаю... хотелось простоты.. аккуратности, что ли... Может что-то посоветуете добавить/убрать? По-поводу простоты и уровня для студии. Вот первые две ссылочки, которые Гугл выдаёт по запросу "веб-стдия". Тоже всё простенько и аккуратненько. Но чем же они всё-таки лучше чем этот макет? Первая вторая и четвёртая