[vladendark]

Вы же не первый день живете, html5 и css3 уже во всю используются

особенно в IE 9 и 10 )))

но как стандарты еще не приняты и находятся в разработке.

повторяюсь, что консорциум W3C только недавно утвердил css 2.1. Блядь, с 98-го года они ее утверждали.!!! 13 лет. Что вы тут впариваете по-поводу утверждена-не утверждена. Вы же лучше меня понимаете то, что MS уже давным-давно просрала свои позиции на рынке интернет-браузеров и выпускают новые версии только для тех дебилов, что считают что значок ишака == интернет

[Niemans]

ничего не навязывает, и политика навязывания это скорее яблочная среда (itunes и игнорирование флеша), тогда как у майкрософт всегда есть выбор с чем работать, от количества софта разбегаются глаза, другое дело что не всем все доступно. и из личного опыта что мак что пс обе неуклюжие системы.

[redreem]

с точки зрения прогеров браузера (тех кто браузер пишет) добавить ЛЮБУЮ фишку - денек-другой работы. позиция консерватизма микрософта понятна, но она бредова (они боятся судебных исков в случае возможных казусов использования неспецифицированнных методов, так как сами последние 20 лет только их (иски) и инициируют). только вот никто им не запрещает и это не чревато - выпускать Standart версию и выделить пару-тройку прогеров, которые делали бы Progressive версию как аддон по желанию с ограниченой ответственностью производителя. это было бы круто! ВСЕ бы ставили себе progressive и проблем бы небыло.

[vladendark]

мак что пс обе неуклюжие системы.

я так понимаю, вы на SPARC - системе работаете?

[Niemans]

особенно в IE 9 и 10 )))

они работают с тем что есть

css 2.1. Блядь, с 98-го года они ее утверждали.!!! 13 лет. Что вы тут впариваете по-поводу утверждена-не утверждена.

Выражаясь вашим языком, покажите где в 2.1 есть свойство opacity?
И опять же если я помню, а мне всего 21, так что должен, то в 98 была вторая версия, а 2.1 была уже потом(2005-06 хз).

с ограниченой ответственностью производителя. это было бы круто!

Да, это было бы чудесно, но корпоративная политика делает свое дело. Опреа и мозила, у них основа это разработка браузера, тогда как ие не является основным продуктом. вот они и не гонятся за все и сразу, а делают то что считают нужным.

я так понимаю, вы на SPARC - системе работаете?

я работаю на всем по необходимости, тк нравится все новое или необычное.

[vladendark]

http://habrahabr.ru/blogs/css/120832/#comment_3967580
собственно говоря.

Выражаясь вашим языком, покажите где в 2.1 есть свойство opacity?

нигде - это из css3

я работаю на всем по необходимости, тк нравится все новое или необычное.

то есть вы в принципе не знаете, о чем идет речь. И, либо по незнанию, либо по заблуждению путаете платформы с программным обеспечением

[Niemans]

нигде - это из css3

Так вы читать не умеет?

http://habrahabr.ru/blogs/css/120832/#comment_3967580
собственно говоря.

css 2.1. Блядь, с 98-го года они ее утверждали.!!! 13 лет.

Это более вам нужно прочитать.

то есть вы в принципе не знаете, о чем идет речь. И, либо по незнанию, либо по заблуждению путаете платформы с программным обеспечением

На основании чего сделали такие выводы?
Пока что я вижу что вы не особо разбираетесь в чем то...
По роду своей работы, я делаю приложения для смартфонов, разрабатываю сайты, даже иногда рисую их, и все это должно быть кроссплатформенно, кроссбраузерно, и у пользователя не должно возникать никаких проблем.

[vladendark]

Это более вам нужно прочитать.

читаем внимательно, а не абы-как
http://itmages.ru/image/view/276444/a7d38346

Так вы читать не умеет?

казалось бы при чем тут муравьи, ан-нет.... читайте топик еще раз, вглядываясь в авторов.

На основании чего сделали такие выводы?

на основании вашего утверждения о том, что mac и PC неудобные платформы.
осмелился предположить, что вы сравниваете архитектуру процессоров CISC и RISC.
постольку-поскольку Платформа PC вас не устроила, а powerPC относится к RISC - архитектуре, сделал вывод о том, что вас больше устраивают архитектуры sun-овские sparc. они правда тоже RISC... но отличаются от PPC. После того, как вы заявили о том, что вам нравится все новое или необычное я понял, что в этой области вы не совсем компетентны

По роду своей работы, я делаю приложения для смартфонов, разрабатываю сайты, даже иногда рисую их, и все это должно быть кроссплатформенно

кроссплатформенное приложение для смартфонов - это что-то новенькое )) покажите хоть одно, пожалуйста

[Niemans]

читаем внимательно, а не абы-как
http://itmages.ru/image/view/276444/a7d38346

css 2.1. Блядь, с 98-го года они ее утверждали.!!! 13 лет.

как связано с тем что ее ждали?

неуклюжие системы

что mac и PC неудобные платформы

Неуклюжие значит не идеальные решения.

После того, как вы заявили о том, что вам нравится все новое или необычное я понял, что в этой области вы не совсем компетентны

Если вы рассмотривали это

я работаю на всем по необходимости, тк нравится все новое или необычное.

как разработку платформ, то да я далек от этого, но я же говорил об удобстве использования.

Постольку-поскольку Платформа PC вас не устроила

Это вы в своем розовом дневничке прочли? Потому что не знаю откуда это.

кроссплатформенное приложение для смартфонов - это что-то новенькое

не надо передергивать и выдирать из контекста.

и все это должно быть кроссплатформенно, кроссбраузерно,

значит для каждой ос свое решение, для каждого браузера свой подход.

[redreem]

бля, второй пост, в котором я уже вобще не понимаю о чем вы